| 创新点摘要 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 导论 | 第15-29页 |
| 一、选题的背景与问题的提出 | 第15-17页 |
| 二、研究的意义 | 第17-18页 |
| (一) 理论研究层面 | 第17页 |
| (二) 实践层面 | 第17-18页 |
| 三、国内外研究现状述评 | 第18-26页 |
| (一) 国内研究现状述评 | 第18-23页 |
| (二) 国外研究现状述评 | 第23-26页 |
| 四、研究思路和研究方法 | 第26-27页 |
| (一) 研究思路 | 第26页 |
| (二) 研究方法 | 第26-27页 |
| 五、本文主要研究内容 | 第27-29页 |
| 第一章 网络著作权概述 | 第29-39页 |
| 第一节 网络著作权 | 第29-34页 |
| 一、网络著作权的界定 | 第29页 |
| 二、网络著作权制度渊源 | 第29-31页 |
| 三、网络著作权的特性 | 第31页 |
| 四、网络著作权的权利内容 | 第31-34页 |
| 第二节 网络著作权侵权行为与侵犯网络著作权的违法行为 | 第34-39页 |
| 一、网络著作权侵权行为 | 第34-37页 |
| 二、侵犯网络著作权的违法行为 | 第37-39页 |
| 第二章 网络著作权行政法保护基础理论 | 第39-68页 |
| 第一节 网络著作权行政法保护制度的形成与制度体系 | 第39-43页 |
| 一、网络著作权行政法保护制度的形成 | 第39-42页 |
| 二、网络著作权行政法保护制度体系 | 第42-43页 |
| 第二节 网络著作权行政法保护制度的性质 | 第43-46页 |
| 一、法律性 | 第44页 |
| 二、公法性 | 第44-45页 |
| 三、行政法性 | 第45-46页 |
| 第三节 网络著作权行政法保护法律关系 | 第46-47页 |
| 一、主体 | 第46-47页 |
| 二、客体 | 第47页 |
| 三、内容 | 第47页 |
| 第四节 网络著作权行政法保护的正当性 | 第47-57页 |
| 一、正当性的概念界定与内涵变迁 | 第47-49页 |
| 二、传统与现实语境下网络著作权行政法保护正当性 | 第49-53页 |
| 三、私法公法化理论视角下网络著作权行政法保护的正当性 | 第53-55页 |
| 四、网络著作权行政法保护为国际条约所认可 | 第55-57页 |
| 第五节 网络著作权行政法保护的必要性 | 第57-65页 |
| 一、网络著作权民法、刑法保护面临困境 | 第57-59页 |
| 二、网络著作权行政法保护有利于公私利益平衡 | 第59-60页 |
| 三、网络著作权行政法保护具有比较优势 | 第60-63页 |
| 四、网络著作权行政法保护的现实意义 | 第63-65页 |
| 第六节 网络著作权行政法保护的指导原则 | 第65-68页 |
| 一、平衡国家行政权力监管与相对人权利保护的原则 | 第65-66页 |
| 二、低成本高效率的原则 | 第66-67页 |
| 三、充分尊重互联网产业自身发展规律的原则 | 第67-68页 |
| 第三章 网络著作权行政法保护制度 | 第68-86页 |
| 第一节 行政执法 | 第68-76页 |
| 一、行政许可 | 第69-70页 |
| 二、行政处罚 | 第70-74页 |
| 三、行政强制 | 第74-76页 |
| 第二节 行政调解 | 第76-78页 |
| 一、与网络著作权相关的行政调解制度 | 第77页 |
| 二、网络著作权纠纷行政调解的性质与条件 | 第77-78页 |
| 三、网络著作权纠纷行政调解协议的效力 | 第78页 |
| 第三节 行政救济 | 第78-86页 |
| 一、行政复议 | 第79-81页 |
| 二、行政诉讼 | 第81-83页 |
| 三、知识产权法院设立对网络著作权行政法保护的积极意义 | 第83-86页 |
| 第四章 网络著作权行政法保护的域外经验 | 第86-100页 |
| 第一节 美国的网络著作权行政法保护 | 第86-93页 |
| 一、网络环境下美国著作权行政法保护制度 | 第87-90页 |
| 二、行政执法体系 | 第90-91页 |
| 三、行政执法战略措施 | 第91页 |
| 四、对我国的启示 | 第91-93页 |
| 第二节 英国的网络著作权行政法保护 | 第93-95页 |
| 一、网络环境下英国著作权行政法保护制度 | 第93-94页 |
| 二、行政调解服务 | 第94-95页 |
| 三、行政执法体系 | 第95页 |
| 四、对我国的启示 | 第95页 |
| 第三节 法国的网络著作权行政法保护 | 第95-97页 |
| 一、法国反网络盗版立法中的行政法保护制度 | 第96页 |
| 二、对我国的启示 | 第96-97页 |
| 第四节 韩国网络著作权行政法保护 | 第97-100页 |
| 一、韩国网络著作权行政法保护制度 | 第97页 |
| 二、行政执法体系 | 第97-98页 |
| 三、行政执法措施 | 第98-99页 |
| 四、对我国的启示 | 第99-100页 |
| 第五章 我国网络著作权行政法保护的现实问题 | 第100-113页 |
| 第一节 网络著作权行政实体法律制度缺失 | 第100-101页 |
| 一、行政执法制度设计的不足 | 第100页 |
| 二、行政调解法律性质模糊 | 第100-101页 |
| 三、网络服务提供者行政责任规定较轻 | 第101页 |
| 第二节 网络著作权行政程序法律制度欠缺 | 第101-104页 |
| 一、网络著作权基本行政程序制度匮乏 | 第102页 |
| 二、网络著作权行政调查与行政证据制度存在不足 | 第102-104页 |
| 第三节 网络著作权行政执法存在突出问题 | 第104-109页 |
| 一、网络著作权行政执法面临制度困境 | 第104-105页 |
| 二、网络著作权行政执法的管辖权不明 | 第105-106页 |
| 三、网络著作权行政执法与刑事司法缺乏有效衔接 | 第106-109页 |
| 第四节 网络著作权行政救济体系不完善 | 第109-111页 |
| 一、网络著作权行政救济功能淡化 | 第109-110页 |
| 二、网络著作权行政复议制度缺乏协调统一 | 第110-111页 |
| 第五节 网络著作权行政管理权力分散 | 第111-113页 |
| 一、缺少网络著作权纠纷调处部门 | 第111页 |
| 二、管理机制有待理顺 | 第111-113页 |
| 第六章 网络著作权行政法保护的制度完善 | 第113-126页 |
| 第一节 构建有效的网络著作权行政实体法律制度 | 第113-116页 |
| 一、增加行政强制措施 | 第113-114页 |
| 二、完善行政调解制度 | 第114-115页 |
| 三、加大网络服务提供者行政责任 | 第115-116页 |
| 第二节 健全网络著作权行政程序法律制度 | 第116-117页 |
| 一、健全行政程序基本制度 | 第116-117页 |
| 二、完善网络著作权行政调查与证据制度 | 第117页 |
| 第三节 完善网络著作权行政执法机制 | 第117-122页 |
| 一、提升对网络著作权行政执法的规范适用性 | 第117-118页 |
| 二、扩大网络著作权行政管理部门的管辖权设置 | 第118-120页 |
| 三、完善网络著作权"两法衔接"机制 | 第120-121页 |
| 四、运用软法规则创新行政管理模式 | 第121-122页 |
| 第四节 完善网络著作权行政救济体系 | 第122-124页 |
| 一、强化行政复议制度的救济功能 | 第122-123页 |
| 二、增强行政复议制度的协调统一性 | 第123-124页 |
| 第五节 优化网络著作权行政管理体制 | 第124-126页 |
| 一、设立网络著作权纠纷行政调解机构 | 第124-125页 |
| 二、理顺网络著作权行政管理体制 | 第125-126页 |
| 结论 | 第126-130页 |
| 参考文献 | 第130-145页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第145-146页 |
| 致谢 | 第146-147页 |
| 作者简介 | 第147页 |
