| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第10-16页 |
| 1.1 我国征信业监管模式法律问题研究的选题背景 | 第10页 |
| 1.2 选题的研究目的与意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 论文结构、研究方法与创新点 | 第14-16页 |
| 1.4.1 论文结构 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4.3 论文创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 征信、征信体系、征信业监管 | 第16-27页 |
| 2.1 信用与征信 | 第16-22页 |
| 2.1.1 信用的内涵与作用 | 第16-19页 |
| 2.1.2 征信的内涵与概念分析 | 第19-22页 |
| 2.2 征信体系与征信业监管 | 第22-27页 |
| 2.2.1 征信体系的含义与功能 | 第22-24页 |
| 2.2.2 征信业监管的含义与相关概念分析 | 第24-27页 |
| 第3章 我国征信体系及征信业监管现状与问题 | 第27-35页 |
| 3.1 我国的征信体系及其建设历程 | 第27-28页 |
| 3.2 我国征信业监管现状及存在的问题 | 第28-33页 |
| 3.2.1 我国征信业发展历程 | 第28-29页 |
| 3.2.2 我国征信业监管现状 | 第29-30页 |
| 3.2.3 我国征信业监管存在的问题 | 第30-33页 |
| 3.3 我国征信业监管出现问题的原因分析——习惯陷阱 | 第33-35页 |
| 第4章 世界主要征信体系下的征信业监管比较分析 | 第35-44页 |
| 4.1 美国市场主导型征信体系下的立法情况与征信业监管模式 | 第35-37页 |
| 4.1.1 美国市场主导型征信体系 | 第35-36页 |
| 4.1.2 美国市场主导模式下的征信立法情况与征信业监管模式 | 第36-37页 |
| 4.2 欧盟政府主导型征信体系下的立法情况与征信业监管模式 | 第37-38页 |
| 4.2.1 欧盟政府主导型征信体系 | 第37-38页 |
| 4.2.2 欧盟政府主导模式下的征信立法情况与征信业监管模式 | 第38页 |
| 4.3 日本行业协会式征信体系下的立法情况与征信业监管模式 | 第38-40页 |
| 4.3.1 日本行业协会式征信体系 | 第39页 |
| 4.3.2 日本行业协会模式下的征信立法情况与征信业监管模式 | 第39-40页 |
| 4.4 世界主要征信体系形成原因之探究与启示 | 第40-44页 |
| 4.4.1 美国市场主导型征信体系的形成原因与启示 | 第40-41页 |
| 4.4.2 欧盟政府主导型征信体系的形成原因与启示 | 第41-42页 |
| 4.4.3 日本行业协会式征信体系的形成原因与启示 | 第42-44页 |
| 第5章 我国征信业监管模式发展路径建议 | 第44-56页 |
| 5.1 确立良好监管理念 | 第44-47页 |
| 5.1.1 明确政府在我国征信业中的角色定位 | 第45-46页 |
| 5.1.2 明确监管目的 | 第46-47页 |
| 5.2 采用市场调节为主、政府干预为辅的监管模式 | 第47-49页 |
| 5.2.1 注重发挥市场的调节作用 | 第48-49页 |
| 5.2.2 政府进行适当干预 | 第49页 |
| 5.3 完善征信立法 | 第49-51页 |
| 5.3.1 促进政府信息公开 | 第49-50页 |
| 5.3.2 保护信息数据安全与保护个人隐私 | 第50页 |
| 5.3.3 规范细化监督管理职责 | 第50-51页 |
| 5.4 运用科学监管方式 | 第51-56页 |
| 5.4.1 单独成立监管机构 | 第52-53页 |
| 5.4.2 依法监管与裁量监管相协调 | 第53页 |
| 5.4.3 刚性监管与柔性监管相协调 | 第53-54页 |
| 5.4.4 监管权力与监管责任相一致 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60页 |
