| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、我国未成年人犯罪记录封存制度概述 | 第9-13页 |
| （一）未成年人犯罪记录封存的内涵 | 第9页 |
| （二）未成年人犯罪记录封存的价值 | 第9-11页 |
| 1．有利于未成年人顺利回归社会 | 第9-10页 |
| 2．有利于构建完整的法律保护体系 | 第10页 |
| 3．顺应国际上未成年人立法的发展趋势 | 第10-11页 |
| （三）未成年人犯罪记录封存的理论依据 | 第11-13页 |
| 1．刑法谦抑主义之体现 | 第11-12页 |
| 2．“以人为本”的刑法人道主义思想 | 第12页 |
| 3．儒家文化之延伸 | 第12-13页 |
| 二、我国未成年人犯罪记录封存制度的相关规定、司法实践及缺陷 | 第13-20页 |
| （一）我国未成年人犯罪记录封存制度的相关规定 | 第13-16页 |
| 1．《刑事诉讼法》中有关未成年人犯罪记录封存的规定 | 第13页 |
| 2．《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》中有关未成年人犯罪记录封存的规定 | 第13-14页 |
| 3．相关的司法解释及规定中有关未成年人犯罪记录封存的规定 | 第14-16页 |
| （二）司法实践 | 第16-18页 |
| 1．2012年《刑事诉讼法》修订之前的犯罪记录封存实践 | 第16-17页 |
| 2．2012年《刑事诉讼法》修订之后的犯罪记录封存实践 | 第17-18页 |
| （三）我国未成年人犯罪记录封存制度的缺陷 | 第18-20页 |
| 1．与现行的法律法规存在冲突 | 第18-19页 |
| 2．规定过于原则和笼统，可操作性不强 | 第19页 |
| 3．缺乏救济措施和责任追究机制 | 第19-20页 |
| 三、未成年人犯罪记录处理方式的域外借鉴 | 第20-24页 |
| （一）国际公约中关于未成年人犯罪记录处理方式的规定 | 第20-21页 |
| （二）世界主要国家和地区对于未成年人犯罪记录处理方式的规定 | 第21-23页 |
| 1．俄罗斯法中关于未成年人犯罪记录处理方式的规定 | 第21页 |
| 2．德国法中关于未成年人犯罪记录处理方式的规定 | 第21-22页 |
| 3．日本法中关于未成年人犯罪记录处理方式的规定 | 第22页 |
| 4．美国加利福尼亚州法中有关未成年人犯罪记录处理方式的规定 | 第22页 |
| 5．我国台湾法中关于未成年人犯罪记录处理方式的规定 | 第22-23页 |
| （三）域外经验分析及启示 | 第23-24页 |
| 四、我国未成年人犯罪记录封存制度的完善构想 | 第24-31页 |
| （一）实体方面 | 第24-26页 |
| 1．解决与法律法规之间的矛盾冲突 | 第24页 |
| 2．明确适用主体 | 第24-25页 |
| 3．扩大适用范围 | 第25页 |
| 4．确定封存内容与效力 | 第25-26页 |
| （二）程序方面 | 第26-28页 |
| 1．确定查询主体 | 第26页 |
| 2．增加启动模式 | 第26-27页 |
| 3．明确封存程序 | 第27页 |
| 4．确定查询流程 | 第27-28页 |
| （三）完善相关配套机制 | 第28-31页 |
| 1．建立制度和机构的衔接 | 第28页 |
| 2．更新观念，加强心理辅导 | 第28-29页 |
| 3．设立监督程序和救济程序 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
