| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| （一） 论文选题的理由或意义 | 第10-11页 |
| 1. 从商人团体的角度探讨地方自治的理由 | 第10页 |
| 2. 选择欧洲中世纪与中国近代相比较的理由 | 第10-11页 |
| （二） 国内外关于该课题的研究现状及趋势 | 第11-14页 |
| 1. 国内研究综述 | 第11-13页 |
| 2. 国外研究综述 | 第13-14页 |
| （三） 研究对象及相关界定 | 第14页 |
| 1. 研究对象 | 第14页 |
| 2. 相关界定 | 第14页 |
| （四） 研究手段和研究方法 | 第14-16页 |
| 一、 欧洲中世纪与近代中国商人团体和地方自治的历史回溯 | 第16-25页 |
| （一） 欧洲中世纪的商人团体和城市自治 | 第16-20页 |
| 1. 欧洲中世纪商人团体的形成 | 第16-18页 |
| 2. 商人团体推动下的中世纪城市自治 | 第18-20页 |
| （二） 近代中国的商人团体和地方自治 | 第20-22页 |
| 1. 近代中国的商人团体 | 第20-21页 |
| 2. 清末民初的地方自治 | 第21页 |
| 3. 近代中国商人及其政治活动 | 第21-22页 |
| （三） 小结：商人团体与地方自治的关系 | 第22-25页 |
| 1. 商人团体自治条件下对地方自治的参与 | 第23页 |
| 2. 地方自治条件下商人团体的发展 | 第23-24页 |
| 3. 商人团体之主张与政府推行下的地方自治的冲突 | 第24-25页 |
| 二、 欧洲中世纪与近代中国商人团体在地方自治中的作用比较 | 第25-32页 |
| （一） 商人团体社会地位的差异 | 第25-27页 |
| 1. 城市自治的主导者 | 第25-26页 |
| 2. 官方政令的执行者 | 第26-27页 |
| （二） 商人团体独立程度的差异 | 第27-29页 |
| 1. 独立自治的欧洲商人团体 | 第27-28页 |
| 2. 内外受缚的近代中国商会 | 第28-29页 |
| （三） 商人团体历史命运的差异 | 第29-32页 |
| 1. 西方宪政的奠基者 | 第29-30页 |
| 2. 湮没在历史中的近代中国商会和地方自治 | 第30-32页 |
| 三、 近代中国商人团体无力主导地方自治的原因分析 | 第32-45页 |
| （一） 时局的动荡对商人团体的冲击 | 第32-36页 |
| 1. 战乱成为商人团体力量壮大的阻碍 | 第32-34页 |
| 2. 中央与地方、地方与地方之间权力的争夺致使工商业发展缺乏稳定因素 | 第34-36页 |
| （二） 官方干预对商人团体独立性的破坏 | 第36-40页 |
| 1. 政府及其官员对工商业的操控影响了商人自主决策的独立性 | 第36-38页 |
| 2. 商人及其团体对政治权力的过分依赖使其更加难以摆脱官方的控制 | 第38-39页 |
| 3. 强权政府的政策直接关乎商人团体的存亡 | 第39-40页 |
| （三） 旧制度和观念对商人团体的桎梏 | 第40-45页 |
| 1. 传统经济模式和观念的保守 | 第40-42页 |
| 2. 民主平等理念的不成熟 | 第42-44页 |
| 3. 商人团体组织结构的缺陷 | 第44-45页 |
| 四、 结语 | 第45-49页 |
| （一） 权力集中条件下自治权利的争取面临困境 | 第46-47页 |
| （二） 地方自治的开展离不开社会团体的力量 | 第47-49页 |
| 注释 | 第49-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
