两岸辩护人权利之比较研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、两岸辩护人权利理论基础之比较 | 第9-12页 |
| (一) 台湾地区辩护权的理论基础 | 第9-10页 |
| 1. 正当法律程序原则 | 第9-10页 |
| 2. 诉讼权保障学说 | 第10页 |
| (二) 大陆地区辩护权的理论基础 | 第10-11页 |
| 1. 人民代表大会制度理论 | 第10-11页 |
| 2. 民主法治原则 | 第11页 |
| (三) 两岸不同理论基础下辩护人权利的差异 | 第11-12页 |
| 二、两岸辩护人审前阶段权利之比较 | 第12-21页 |
| (一) 台湾地区侦查中辩护人的权利 | 第12-15页 |
| 1. 会见通信权 | 第12-13页 |
| 2. 在场权及陈述意见权 | 第13-14页 |
| 3. 证据调查声请权 | 第14-15页 |
| (二) 大陆地区审前阶段辩护人的权利 | 第15-18页 |
| 1. 阅卷权 | 第15-16页 |
| 2. 会见通信权 | 第16-17页 |
| 3. 在场权 | 第17页 |
| 4. 调查取证权 | 第17-18页 |
| (三) 两岸在审前阶段辩护人权利上的差异及其原因 | 第18-21页 |
| 1. 两岸差异 | 第18-20页 |
| 2. 差异的原因 | 第20-21页 |
| 三、两岸辩护人审判阶段权利之比较 | 第21-27页 |
| (一) 台湾地区审判阶段辩护人的权利 | 第21-23页 |
| 1. 检阅卷宗权 | 第21-22页 |
| 2. 出庭辩护权 | 第22页 |
| 3. 证据提出权与声请调查证据权 | 第22页 |
| 4. 证据保全声请权 | 第22页 |
| 5. 审判笔录请求更正权 | 第22-23页 |
| 6. 携同速记到庭纪录权 | 第23页 |
| 7. 上诉权 | 第23页 |
| (二) 大陆地区审判阶段辩护人的权利 | 第23-24页 |
| 1. 阅卷权 | 第23页 |
| 2. 会见通信权 | 第23-24页 |
| 3. 调查取证权 | 第24页 |
| 4. 其他权利 | 第24页 |
| (三) 两岸在审判阶段辩护人权利上差异及其原因 | 第24-27页 |
| 1. 两岸差异 | 第24-26页 |
| 2. 差异的原因 | 第26-27页 |
| 四、两岸辩护人权利保障之比较 | 第27-34页 |
| (一) 台湾地区辩护人权利的保障 | 第27-30页 |
| 1. 辩护人权利保障的现状 | 第27页 |
| 2. 辩护人权利保障存在的问题 | 第27-30页 |
| (二) 大陆地区辩护人权利的保障 | 第30-33页 |
| 1. 辩护人权利保障的现状 | 第30页 |
| 2. 辩护人权利保障存在的问题 | 第30-33页 |
| (三) 两岸辩护人权利保障存在问题的原因分析 | 第33-34页 |
| 1. 台湾地区辩护人权利保障受限的原因 | 第33页 |
| 2. 大陆地区辩护人权利保障受限的原因 | 第33-34页 |
| 五、两岸辩护人权利比较对大陆地区的启示 | 第34-39页 |
| (一) 辩护人阅卷权的完善 | 第34-35页 |
| 1. 明确阅卷时间和地点 | 第34页 |
| 2. 明定阅卷权行使程序 | 第34页 |
| 3. 丰富阅卷方式 | 第34-35页 |
| (二) 辩护人会见通信权的保障 | 第35-36页 |
| 1. 保障单独会见通信权 | 第35页 |
| 2. 加强权利救济 | 第35-36页 |
| (三) 辩护人在场权的构建 | 第36-37页 |
| 1. 赋予辩护人在场权 | 第36-37页 |
| 2. 落实在场权之行使 | 第37页 |
| (四) 辩护人调查取证权的健全 | 第37-39页 |
| 1. 调整调查取证之限制性规定 | 第37-38页 |
| 2. 完善申请证据调查制度 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
