| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、 国内外研究现状 | 第8-9页 |
| 二、 研究意义与价值 | 第9页 |
| 三、 选题研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 情理与法律的界定 | 第10-15页 |
| 一、 情理的涵义 | 第10-13页 |
| （一） “情”的含义 | 第10页 |
| （二） “理”的含义 | 第10-11页 |
| （三） “情理”的含义 | 第11-13页 |
| 二、 法律的涵义 | 第13-15页 |
| （一） 法律的概念及特征 | 第13页 |
| （二） 法律的局限性 | 第13-15页 |
| 第二章 情理与法律的关系 | 第15-19页 |
| 一、 情理与法律的联系与区别 | 第15-17页 |
| （一） 情理与法律的联系 | 第15-16页 |
| （二） 情理与法律的区别 | 第16-17页 |
| 二、 情理与法律的应然关系 | 第17-19页 |
| 第三章 我国司法中情理与法律的冲突 | 第19-29页 |
| 一、 我国司法中情理与法律的冲突表现 | 第19-23页 |
| （一） 法官对法律与情理的选择冲突 | 第19-22页 |
| （二） 民众对法律与情理的认知冲突 | 第22-23页 |
| 二、 我国司法中情理与法律的冲突原因 | 第23-29页 |
| （一） 中国传统法律观念的影响 | 第23-25页 |
| （二） 西方法治理论的影响 | 第25-26页 |
| （三） 中国近代法治意识的制约 | 第26-27页 |
| （四） 现代普通民众法律意识的薄弱 | 第27-29页 |
| 第四章 我国司法中情理与法律冲突的协调 | 第29-36页 |
| 一、 我国古代司法中情理与法律冲突的协调启示 | 第29-30页 |
| 二、 我国司法中情理与法律冲突的协调方式 | 第30-36页 |
| （一） 坚持司法公正原则 | 第30-31页 |
| （二） 进一步统一法律效果与社会效果 | 第31-32页 |
| （三） 进一步提高司法专业化和社会化水平 | 第32-33页 |
| （四） 进一步提高法官的审判水平 | 第33页 |
| （五） 进一步结合“常识、常理、常情”解释法律 | 第33-34页 |
| （六） 进一步融合“常识、常理、常情”作出裁判文书 | 第34页 |
| （七） 进一步提高普通民众的法律意识 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 附录 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |