| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 股东派生诉讼制度概述 | 第8-18页 |
| 一、股东派生诉讼的概念和特点 | 第8-10页 |
| (一) 股东派生诉讼的概念 | 第8-9页 |
| (二) 股东派生诉讼的特点 | 第9-10页 |
| 二、股东派生诉讼制度的产生和发展 | 第10-14页 |
| (一) 股东派生诉讼制度的产生 | 第10-12页 |
| (二) 股东派生诉讼制度在国内外的发展 | 第12-14页 |
| 三、“股东派生诉权”的合理性分析 | 第14-18页 |
| (一) 公司治理视角下“股东派生诉权” | 第15页 |
| (二) 股东派生诉讼的实体法基础——股东实体诉权 | 第15-16页 |
| (三) 股东派生诉讼的程序法基础——程序正义 | 第16-18页 |
| 第二章 股东派生诉讼中的原告 | 第18-28页 |
| 一、确立股东派生诉讼原告的原则 | 第18-19页 |
| (一) 保护中小股东权利原则 | 第18页 |
| (二) 公司与股东之间利益平衡原则 | 第18-19页 |
| (三) 鼓励正当诉讼与防止滥诉、投机诉讼相协调原则 | 第19页 |
| 二、股东派生诉讼中对原告资格的限制 | 第19-21页 |
| (一) 美国公司法对原告资格的限制 | 第20页 |
| (二) 日本公司法对原告资格的限制 | 第20-21页 |
| (三) 我国台湾“公司法”对原告资格的限制 | 第21页 |
| 三、我国股东派生诉讼制度原告资格的完善 | 第21-26页 |
| (一) 我国股东派生诉讼制度原告资格评析 | 第22-23页 |
| (二) 原告股东的持股比例和持股时间要求 | 第23-24页 |
| (三) 原告在侵权行为发生时和诉讼过程中的股东身份要求 | 第24-25页 |
| (四) 原告股东应当能够公正、充分地代表公司和其他股东的利益 | 第25-26页 |
| 四、其他与原告有关的问题 | 第26-28页 |
| (一) 对“紧急情况”下原告股东直接起诉的规定不够明确 | 第26页 |
| (二) 公司债权人提起股东派生诉讼问题 | 第26-27页 |
| (三) 隐名股东的原告资格问题 | 第27-28页 |
| 第三章 股东派生诉讼中的被告 | 第28-35页 |
| 一、股东派生诉讼被告范围的确定 | 第28-30页 |
| (一) 确定被告范围应当遵循的原则 | 第28-29页 |
| (二) 确定被告范围的主要立法例 | 第29-30页 |
| 二、确定股东派生诉讼中被告的主客观标准 | 第30-32页 |
| (一) 主观标准 | 第30页 |
| (二) 客观标准 | 第30-32页 |
| 三、我国公司法关于被告范围的规定及其评析 | 第32-35页 |
| (一) 我国公司法有关被告的规定 | 第32页 |
| (二) 评析 | 第32-35页 |
| 第四章 股东派生诉讼中公司和其他股东的诉讼参加问题 | 第35-43页 |
| 一、公司参加股东派生诉讼的强制性问题 | 第35-36页 |
| (一) 肯定说 | 第35页 |
| (二) 否定说 | 第35-36页 |
| (三) 笔者的观点 | 第36页 |
| 二、公司在股东派生诉讼中的地位 | 第36-39页 |
| (一) 关于公司在股东派生诉讼中地位的主要立法例 | 第36-37页 |
| (二) 我国公司法关于公司在股东派生诉讼中面临的尴尬境地 | 第37-39页 |
| 三、公司在股东派生诉讼中的角色定位——“特殊的诉讼参加人” | 第39-40页 |
| 四、其他股东的诉讼参加问题 | 第40-43页 |
| (一) 国外主要立法例简述 | 第41页 |
| (二) 对我国公司法相关规定的建议 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |
