裁判文书说理问题研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、裁判文书在法治生活中的应然地位 | 第13-17页 |
| (一) 裁判文书与程序正义 | 第13-14页 |
| 1. 程序正义的理论源流 | 第13页 |
| 2. 程序正义与裁判文书的内在联接 | 第13-14页 |
| (二) 裁判文书与自由心证 | 第14-17页 |
| 1. 自由心证的理论渊源 | 第14-16页 |
| 2. 自由心证与裁判文书的内在联接 | 第16-17页 |
| 二、我国裁判文书说理欠缺的原因分析 | 第17-21页 |
| (一) 历史视角下的裁判文书说理问题 | 第17-18页 |
| (二) 比较法视野下的裁判文书说理问题 | 第18-19页 |
| (三) 我国裁判文书说理欠缺的诸多原因 | 第19-21页 |
| 三、加强裁判文书说理的两个核心问题 | 第21-30页 |
| (一) 裁判文书的预期受众分析 | 第21-23页 |
| 1. 诉讼当事人 | 第21-22页 |
| 2. 代理律师(包括刑事诉讼中的辩护律师) | 第22-23页 |
| 3. 上级法院 | 第23页 |
| 4. 公诉人 | 第23页 |
| 5. 法律职业共同体 | 第23页 |
| (二) 裁判文书说理指向的解构 | 第23-30页 |
| 1. 法律适用情况的说明 | 第25-26页 |
| 2. 证据采纳情况的说明 | 第26-27页 |
| 3. 辩证推理的说明 | 第27-28页 |
| 4. 关于推定的说明 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 附录：“彭宇案”一审判决书 | 第33-39页 |
| 发表文章目录 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 个人简况及联系方式 | 第41-42页 |
