| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、 私人诉权的学理探讨 | 第14-17页 |
| （一） 个人的国际法主体地位 | 第14-15页 |
| （二） 私人诉权的正当性 | 第15-17页 |
| 二、 私人诉权运行状况比较 | 第17-22页 |
| （一） 私人诉权在 WTO 中的间接行使 | 第17-18页 |
| 1、 WTO 拒绝私人直接诉权的行使 | 第17页 |
| 2、 私人“结构性参与”WTO 争端解决机制的途径 | 第17-18页 |
| （二） 私人诉权在 NAFTA 中的直接行使 | 第18-22页 |
| 1、 NAFTA 第 11 章的初旨 | 第18-19页 |
| 2、 投资者行使私人诉权的法律依据 | 第19-22页 |
| 三、 私人诉权在 WTO 中的缺位 | 第22-28页 |
| （一） 私方针对东道国政府行为要求本国政府发起行政调查 | 第22-25页 |
| 1、 美国“301 条款” | 第22-23页 |
| 2、 欧盟《反贸易壁垒规则》 | 第23-24页 |
| 3、 中国《对外贸易壁垒调查暂行规则》 | 第24-25页 |
| （二） WTO 争端解决机制中的法庭之友摘要 | 第25-28页 |
| 1、 WTO 争端解决机构处理法庭之友摘要的实践 | 第25-26页 |
| 2、 法庭之友摘要在 WTO 争端解决机制中的可行性分析 | 第26-28页 |
| 四、 私人诉权在 NAFTA 中的滥用 | 第28-35页 |
| （一） NAFTA 投资争端解决机制的新特点 | 第28-30页 |
| 1、 突破了当事人意思自治原则 | 第28页 |
| 2、 淡化用尽当地救济原则 | 第28-29页 |
| 3、 明确排除适用东道国国内法 | 第29-30页 |
| （二） 私人诉权在实践中暴露的问题 | 第30-32页 |
| 1、 挑战东道国主权 | 第30-31页 |
| 2、 缺乏统一的争端解决机构 | 第31页 |
| 3、 缺乏透明度与参与度 | 第31-32页 |
| 4、 小结 | 第32页 |
| （三） 合理重构投资者-国家争端解决机制的策略 | 第32-35页 |
| 1、 重构投资者-国家争端解决机制的目标定位 | 第33页 |
| 2、 重构投资者-国家争端解决机制的简要方案 | 第33页 |
| 3、 对投资争端解决机制本身的建议 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
