法律修辞学及其对司法活动参与者的影响
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 修辞学 | 第12-20页 |
| 第一节 西方修辞学的起源及发展 | 第12-14页 |
| 第二节 西方修辞学的主要理论成果 | 第14-20页 |
| 一、 亚里士多德的修辞学理论 | 第14-15页 |
| 二、 伯克的“同一性”理论 | 第15-16页 |
| 三、 佩雷尔曼的新修辞学 | 第16-18页 |
| 四、 图尔敏的论证模式 | 第18-20页 |
| 第二章 法律修辞学 | 第20-25页 |
| 第一节 法律修辞学的起源及内涵 | 第20-21页 |
| 第二节 法律修辞学的特征 | 第21-25页 |
| 一、 非形式逻辑性 | 第21-23页 |
| 二、 场景依赖性 | 第23-25页 |
| 第三章 法律修辞学在中国 | 第25-34页 |
| 第一节 法律修辞学在中国兴起的背景 | 第25-27页 |
| 第二节 法律修辞学在中国的发展 | 第27-32页 |
| 一、 认真的对待修辞——把法律作为修辞 | 第27-30页 |
| 二、 法律修辞学的基本模式——修辞技巧的具体运用 | 第30-32页 |
| 第三节 法律修辞学在中国的发展困境 | 第32-34页 |
| 第四章 法律修辞学对司法活动参与者的影响 | 第34-53页 |
| 第一节 作为法律论证方法的修辞方法 | 第34-35页 |
| 第二节 法律修辞对司法裁判的影响 | 第35-41页 |
| 一、 庭审过程中法官的话语修辞 | 第35-37页 |
| 二、 判决书中的法律修辞 | 第37-41页 |
| 第三节 法律修辞对检察院公诉活动的影响 | 第41-45页 |
| 一、 佩雷尔曼修辞论证理论对公诉活动的启示 | 第41-43页 |
| 二、 “崔英杰案”起诉书中的修辞应用分析 | 第43-45页 |
| 第四节 法律修辞对律师论辩的影响 | 第45-53页 |
| 一、 律师在我国司法庭审中的定位 | 第45-46页 |
| 二、 修辞论证对律师论辩的影响 | 第46-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
