植入广告表达自由的法律限度
| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-20页 |
| （一） 研究缘起 | 第14-15页 |
| （二） 研究的目的与意义 | 第15-16页 |
| （三） 相关文献探讨 | 第16-18页 |
| 1 关于植入广告的研究 | 第16-17页 |
| 2 关于商业言论表达的研究 | 第17-18页 |
| （四） 研究方法 | 第18-20页 |
| 一、 植入广告的兴起 | 第20-39页 |
| （一） 什么是植入广告 | 第20-26页 |
| 1 植入广告的界定与发展状况 | 第20-26页 |
| （二） 多样的植入形式 | 第26-29页 |
| 1 植入广告与影视剧的联姻 | 第26-27页 |
| 2 广告植入新闻节目 | 第27-29页 |
| （三） 植入广告表达的功能分析 | 第29-39页 |
| 1 植入广告表达具有的社会功能 | 第29-32页 |
| 2 植入广告的经济功能 | 第32-36页 |
| 3 植入广告表达的行业价值分析 | 第36-39页 |
| 二、 商业性言论表达 | 第39-57页 |
| （一） 商业性言论的法律限度 | 第39-53页 |
| 1 什么是商业性言论 | 第39-41页 |
| 2 商业言论与政治言论表达的差别对待 | 第41-46页 |
| 3 商业性言论受到有限度的保护 | 第46-53页 |
| （二） 作为一种商业性言论延伸的植入广告 | 第53-57页 |
| 1 植入广告与商业性言论的共性 | 第53-55页 |
| 2 植入广告表达的特殊性 | 第55-57页 |
| 三、 植入广告需有限度的表达 | 第57-69页 |
| （一） 植入广告对消费者权益的侵害 | 第58-59页 |
| （二） 植入广告对媒介的威胁 | 第59-62页 |
| 1 植入广告的社会责任 | 第60-61页 |
| 2 植入广告导致媒介公信力的损害 | 第61-62页 |
| （三） 植入广告引发广告行业的不正当竞争 | 第62-66页 |
| 1 植入广告活动易发商业贿赂行为 | 第63-64页 |
| 2 植入广告活动存在诋毁商誉行为 | 第64-65页 |
| 3 植入广告活动存在垄断行为 | 第65-66页 |
| （四） 各国对商业广告的管理模式 | 第66-69页 |
| 1 政府与行业并驾齐驱的美国模式 | 第66-68页 |
| 2 欧盟的广告管理模式 | 第68页 |
| 3 日本民间审查机构 JARO | 第68-69页 |
| 四、 植入广告在我国大陆的存在 | 第69-75页 |
| （一） 我国广告立法模式存在的问题 | 第69-72页 |
| （二） 监管植入广告的建议和措施 | 第72-75页 |
| 1 加强法律监管 | 第72-73页 |
| 2 发挥行业自律作用 | 第73-75页 |
| 致谢 | 第75-77页 |
| 参考文献 | 第77-82页 |
