| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第1章 刑事预审制度概述 | 第12-19页 |
| ·刑事预审制度的内涵及特征 | 第12-15页 |
| ·刑事预审制度的内涵 | 第12-14页 |
| ·刑事预审制度的特征 | 第14-15页 |
| ·刑事预审制度的形式 | 第15-16页 |
| ·刑事预审制度在我国设立的几种观点 | 第16-19页 |
| 第2章 两大法系刑事预审制度的比较分析及其体现的涵义 | 第19-36页 |
| ·大陆法系国家的刑事预审制度 | 第19-24页 |
| ·法国的刑事预审制度 | 第19-22页 |
| ·德国的刑事预审制度 | 第22-24页 |
| ·英美法系国家的刑事预审制度 | 第24-27页 |
| ·英国的刑事预审制度 | 第24-25页 |
| ·美国的刑事预审制度 | 第25-27页 |
| ·两大法系刑事预审制度的比较分析 | 第27-31页 |
| ·刑事预审的权力主体 | 第27-28页 |
| ·刑事预审审查的范围 | 第28-29页 |
| ·刑事预审的方式 | 第29页 |
| ·刑事预审的模式 | 第29-30页 |
| ·刑事预审审查的内容 | 第30页 |
| ·刑事预审的启动 | 第30-31页 |
| ·刑事预审的救济 | 第31页 |
| ·刑事预审制度体现的涵义 | 第31-36页 |
| ·刑事预审制度的价值 | 第31-33页 |
| ·刑事预审制度的功能 | 第33-34页 |
| ·刑事预审制度的原则 | 第34-36页 |
| 第3章 我国刑事预审制度的现状分析 | 第36-43页 |
| ·我国刑事预审制度的缺失 | 第36-37页 |
| ·刑事预审制度缺失的危害 | 第37-40页 |
| ·缺少公诉权制约机制,不当追诉问题突出 | 第37-38页 |
| ·严重侵害被追诉人权利 | 第38页 |
| ·法官专断,案件“未审先判” | 第38页 |
| ·审判前程序违法问题严重 | 第38-39页 |
| ·浪费司法资源、诉讼效率较低 | 第39页 |
| ·违背了程序正义的价值理念 | 第39-40页 |
| ·我国设立刑事预审制度的必要性与可行性 | 第40-43页 |
| ·我国设立刑事预审制度的必要性 | 第40-41页 |
| ·我国设立刑事预审制度的可行性 | 第41-43页 |
| 第4章 我国设立刑事预审制度的基本构思 | 第43-49页 |
| ·我国设立刑事预审制度应遵循的理论前提 | 第43-44页 |
| ·检察机关权力性质的重新确立 | 第43-44页 |
| ·将预审列入刑事诉讼阶段之中 | 第44页 |
| ·我国刑事预审制度的具体设置 | 第44-49页 |
| ·刑事预审的权力主体 | 第44页 |
| ·刑事预审审查的范围 | 第44-45页 |
| ·刑事预审的方式 | 第45-46页 |
| ·刑事预审启动的模式 | 第46页 |
| ·刑事预审审查的内容 | 第46页 |
| ·刑事预审的启动 | 第46-47页 |
| ·刑事预审运行中的证据开示制度 | 第47页 |
| ·刑事预审的终结 | 第47-48页 |
| ·刑事预审的救济 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 附录A 参考法律、法规 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第54页 |