| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 导论 | 第10-11页 |
| 一、 商标平行进口理论探析 | 第11-16页 |
| （一） 平行进口的概念 | 第11页 |
| （二） 平行进口的特点 | 第11-12页 |
| 1. 客体 | 第11页 |
| 2. 主体 | 第11-12页 |
| 3. 取得方式 | 第12页 |
| 4. 目的 | 第12页 |
| （三） 平行进口的成因 | 第12-13页 |
| （四） 地域性原则 | 第13-14页 |
| （五） 商标权利用尽原则 | 第14-16页 |
| 1. 商标权的一国用尽 | 第15页 |
| 2. 商标权的国际用尽 | 第15-16页 |
| 3. 商标权的区域用尽 | 第16页 |
| 二、 各国对于商标平行进口的立法与实践 | 第16-31页 |
| （一） 国际条约对平行进口问题的态度 | 第16-17页 |
| （二） 欧盟关于商标平行进口的立法及判例 | 第17-22页 |
| 1. 《里斯本条约》 | 第17-18页 |
| 2. 欧盟商标平行进口立法 | 第18-19页 |
| 3. Silhouette V. Hartlauer 案 | 第19-21页 |
| 4. Zino Davidoff SA v. A & G Imports Ltd 案 | 第21-22页 |
| （三） 美国关于商标平行进口的立法与判例 | 第22-27页 |
| 1. 美国早期关于商标平行进口的司法判例：普遍性原则及地域性原则 | 第23-25页 |
| 2. 关于平行进口的三个例外 | 第25-27页 |
| （四） 日本关于商标平行进口的司法实践 | 第27-31页 |
| 1. 日本大阪地方法院 1970 年的“PARKER”案 | 第27-30页 |
| 2. 日本东京地方法院 1984 年的“LACOSTE”案 | 第30-31页 |
| 三、 我国商标平行进口的司法实践及立法建议 | 第31-39页 |
| （一） “LUX”商标侵权案 | 第32-35页 |
| 1. 主要案情 | 第32-33页 |
| 2. 案件评析及争议 | 第33-35页 |
| （二） “米其林”商标侵权案 | 第35-36页 |
| （三） 对我国商标平行进口的立法建议 | 第36-39页 |
| 1. 商标平行进口在我国日渐发展成为一种趋势 | 第36-37页 |
| 2. 我国现有法律对商标平行进口问题的态度 | 第37-38页 |
| 3. 对我国商标平行进口的立法建议 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
