| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 城市房屋拆迁的法理认知 | 第8-13页 |
| ·城市房屋拆迁的概念和特征 | 第8-9页 |
| ·城市房屋拆迁中涉及的主体 | 第9-10页 |
| ·地方政府 | 第9-10页 |
| ·拆迁人 | 第10页 |
| ·被拆迁人 | 第10页 |
| ·城市房屋拆迁相关性质及法律关系辨析 | 第10-13页 |
| ·公益拆迁与商业拆迁 | 第10-11页 |
| ·房屋拆迁与行政征收、行政征用行为的关系 | 第11-13页 |
| 2 城市房屋拆迁中被拆迁人权利救济存在的问题 | 第13-19页 |
| ·法律体系不健全 | 第13-14页 |
| ·拆迁相关行政法规与上位法相抵触位阶较低 | 第13页 |
| ·拆迁相关行政法规存在原则性缺陷 | 第13-14页 |
| ·行政复议虚置 | 第14-16页 |
| ·行政复议机构缺乏独立的法律地位 | 第15页 |
| ·行政复议审理方式单一 | 第15页 |
| ·行政复议机关存在规避法律责任之嫌 | 第15-16页 |
| ·行政诉讼机制具有局限性 | 第16-18页 |
| ·法院不得调解结案 | 第16-17页 |
| ·司法变更权受限 | 第17页 |
| ·拆迁执行制度存在缺陷 | 第17-18页 |
| ·民事诉讼范围狭窄 | 第18-19页 |
| 3 外国和我国台湾地区、香港地区房屋拆迁法制考察及其对我国的借鉴意义 | 第19-24页 |
| ·外国和我国台湾地区、香港地区房屋拆迁法制的耦合 | 第19-23页 |
| ·从属于土地征收制度,成文立法居多 | 第19-20页 |
| ·公益拆迁与商业拆迁区别对待 | 第20-21页 |
| ·采用土地和房屋分开补偿原则 | 第21-22页 |
| ·具有特定的司法救济途径 | 第22页 |
| ·拆迁补偿由普通法院的民庭裁决 | 第22-23页 |
| ·外国和我国台湾地区、香港地区房屋拆迁法制对我国的借鉴意义 | 第23-24页 |
| 4 城市房屋拆迁中被拆迁人权利救济制度的完善 | 第24-33页 |
| ·废除房屋拆迁,建立城乡土地征收制度 | 第24-25页 |
| ·制定城乡土地征收法 | 第25-26页 |
| ·城乡土地征收法的适用对象 | 第25-26页 |
| ·城乡土地征收法的适用范围 | 第26页 |
| ·完善行政复议机制 | 第26-28页 |
| ·设立单独的城市房屋拆迁行政复议机关 | 第26-27页 |
| ·建立以听证审理为原则,以书面审理为例外的审理方式 | 第27页 |
| ·改革行政复议机构责任承担机制 | 第27-28页 |
| ·完善行政诉讼机制 | 第28-31页 |
| ·引入拆迁调解制度 | 第28-29页 |
| ·引入合理性审查 扩大司法变更权 | 第29-30页 |
| ·完善拆迁执行制度 | 第30-31页 |
| ·拓宽民事诉讼范围 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第37-38页 |
