摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-12页 |
第一章 刑事非法证据的证明责任概述 | 第12-27页 |
第一节 刑事非法证据概述 | 第12-16页 |
一、非法证据的涵义 | 第12-13页 |
二、非法证据排除规则的涵义 | 第13-14页 |
三、非法证据排除规则的理论基础 | 第14-16页 |
第二节 证明责任之相关问题探究 | 第16-21页 |
一、证明责任的概念 | 第16-17页 |
二、证明责任的多层次理论 | 第17-19页 |
(一) 疑点产生的责任 | 第18页 |
(二) 争议形成的责任 | 第18页 |
(三) 疑点排除的责任 | 第18-19页 |
三、证明责任的法律结构要素 | 第19-21页 |
(一) 诉讼主张和证明对象 | 第19-20页 |
(二) 证明主体和证明行为 | 第20页 |
(三) 证明标准 | 第20页 |
(四) 法律后果 | 第20-21页 |
第三节 刑事证明责任分配的理论探究 | 第21-23页 |
一、一般意义层面的证明责任分配:传统的分配方式 | 第21-22页 |
二、程序法事实证明责任的分配:特殊的分配方式 | 第22-23页 |
第四节 非法证据证明责任分配的理论基础 | 第23-27页 |
第二章 域外刑事非法证据证明责任制度比较分析 | 第27-37页 |
第一节 英美法系刑事非法证据证明责任的规定 | 第27-31页 |
一、美国相关制度 | 第27-29页 |
(一) 非法讯问所得的供述证据的证明责任 | 第27-28页 |
(二) 非法搜查、扣押和逮捕所得证据的证明责任 | 第28-29页 |
二、英国相关制度 | 第29-30页 |
三、加拿大相关制度 | 第30-31页 |
(一) 非法口供排除的证明责任 | 第30页 |
(二) 一般排除规则的证明责任 | 第30-31页 |
第二节 大陆法系刑事非法证据证明责任的规定 | 第31-34页 |
一、德国、法国证据禁止中的证明责任 | 第31-32页 |
二、台湾地区相关制度 | 第32页 |
三、俄罗斯有关规定和做法 | 第32-33页 |
四、日本有关非法证据排除证明责任的做法 | 第33-34页 |
第三节 两大法系刑事非法证据证明责任的比较分析 | 第34-37页 |
一、动议主体和条件 | 第34页 |
二、审查主体和审查程序 | 第34-35页 |
三、证明模式和证明责任 | 第35页 |
四、证明责任的履行 | 第35-36页 |
五、证明标准 | 第36-37页 |
第三章 我国非法证据证明责任制度立法及司法评析 | 第37-46页 |
第一节 非法证据证明责任的立法评析 | 第37-41页 |
一、对侦查人员违法获取被告人口供的证明责任的评析 | 第38-40页 |
(一) 被告方承担初步的疑点产生责任 | 第38页 |
(二) 控方承担提供证据的责任 | 第38-39页 |
(三) 控方承担疑点排除的责任 | 第39-40页 |
二、对于非法证人证言、被害人陈述的证明责任的评析 | 第40页 |
三、对于非法物证、书证的证明责任的评析 | 第40-41页 |
第二节 非法证据证明责任司法障碍的评析 | 第41-46页 |
一、两个证据规定证明责任规范自身的缺陷 | 第41-43页 |
(一) 证明对象的不确定性 | 第42页 |
(二) 证明标准的不确定性 | 第42页 |
(三) 不利后果的不确定性 | 第42-43页 |
(四) 非法物证、书证证明责任规范的不确定性 | 第43页 |
(五) 程序性上诉机制的缺位 | 第43页 |
二、相关配套措施的缺位 | 第43-46页 |
(一) 被告人对取证行为进行制约的诉讼权利及其救济机制的缺位 | 第43-44页 |
(二) 制约取证行为相关的配套制度与程序的缺位 | 第44-46页 |
第四章 我国非法证据证明责任制度的完善 | 第46-53页 |
第一节 我国非法证据证明责任现有制度的完善 | 第46-48页 |
一、以取证行为违法的严重程度为标准区分非法证据和排除模式 | 第47-48页 |
二、构建分层次和分主体的证明标准体系 | 第48页 |
三、构建程序性上诉机制 | 第48页 |
第二节 我国非法证据证明责任制度配套措施的完善 | 第48-53页 |
一、打破侦查程序封闭性的制度措施 | 第49-50页 |
二、增强被告人举证能力的制度措施 | 第50-53页 |
参考文献 | 第53-56页 |
致谢 | 第56-57页 |