突发群体性事件冲突源头阻断机制研究--以贵州瓮安“6·28”事件为例
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 一、绪论 | 第11-25页 |
| （一） 研究背景 | 第11-12页 |
| （二） 研究意义 | 第12-14页 |
| 1. 理论意义 | 第12-13页 |
| 2. 现实意义 | 第13-14页 |
| （三） 研究综述 | 第14-22页 |
| 1. 国外研究综述 | 第14-17页 |
| 2. 国内研究综述 | 第17-22页 |
| （四） 研究的主要内容与研究方法 | 第22-24页 |
| 1. 研究的主要内容 | 第22-23页 |
| 2. 研究的主要方法 | 第23-24页 |
| （五） 研究的可能创新点 | 第24-25页 |
| 二、突发群体性事件概述 | 第25-36页 |
| （一） 突发群体性事件相关概念界定 | 第25-29页 |
| 1. 突发群体性事件内涵分析 | 第25-27页 |
| 2. 冲突源头阻断机制内涵界定 | 第27-29页 |
| （二） 突发群体性事件的类型及表现形式 | 第29-31页 |
| （三） 突发群体性事件的特征 | 第31-34页 |
| 1. 突发群体性事件的一般特征 | 第31-32页 |
| 2. 当前突发群体性事件的新特点 | 第32-34页 |
| （四） 突发群体性事件的性质与功能 | 第34-36页 |
| 1. 突发群体性事件的性质 | 第34-35页 |
| 2. 突发群体性事件的功能 | 第35-36页 |
| 三、贵州瓮安“6·28”事件概况 | 第36-43页 |
| （一） 瓮安“6·28”事件概述 | 第36-38页 |
| （二） 瓮安“6·28”事件反映出的突出问题 | 第38-43页 |
| 1. 民意未受到足够重视，转为民怨 | 第38-40页 |
| 2. 瓮安事件的情绪指向：仇官、仇富、仇不公 | 第40-43页 |
| 四、贵州瓮安“6·28”事件源头性成因分析 | 第43-51页 |
| （一） 利益表达机制不够畅通 | 第43-45页 |
| 1. 利益表达机制的内涵分析 | 第43-44页 |
| 2. 利益表达机制不畅的表现及原因 | 第44-45页 |
| （二） 利益协调机制不够健全 | 第45-47页 |
| 1. 利益协调机制的内涵分析 | 第45-46页 |
| 2. 利益协调机制不够健全的表现及原因 | 第46-47页 |
| （三） 公共权力制约与监督机制失效 | 第47-48页 |
| 1. 公共权力制约与监督的内涵分析 | 第47-48页 |
| 2. 公共权力制约与监督机制失效的表现及原因 | 第48页 |
| （四） 矛盾调处机制失灵 | 第48-51页 |
| 1. 矛盾调处机制的内涵分析 | 第48-49页 |
| 2. 矛盾调处机制失灵的表现及原因 | 第49-51页 |
| 五、构建突发群体性事件冲突源头阻断机制 | 第51-69页 |
| （一） 畅通民众利益表达机制 | 第51-55页 |
| 1. 畅通信访机制，增强信访实效 | 第51-52页 |
| 2. 完善利益博弈的协商谈判机制 | 第52页 |
| 3. 发挥非政府组织在表达利益中的重要作用 | 第52-53页 |
| 4. 重视网络在表达民意中的作用 | 第53-54页 |
| 5. 保障重大决策中民众的参与权及表达权 | 第54-55页 |
| （二） 建立健全利益协调机制 | 第55-58页 |
| 1. 完善利益约束机制 | 第55-56页 |
| 2. 完善收入分配机制 | 第56-57页 |
| 3. 完善社会保障机制 | 第57-58页 |
| （三） 完善权力制衡机制 | 第58-64页 |
| 1. 加大反腐力度 | 第58-60页 |
| 2. 强化舆论对公共权力的监督 | 第60-61页 |
| 3. 完善基层干部选用、考核机制 | 第61-63页 |
| 4. 完善官员问责制 | 第63-64页 |
| （四） 构建多元化矛盾调处机制 | 第64-69页 |
| 1. 完善非诉讼矛盾调处机制 | 第65-66页 |
| 2. 畅通司法救济渠道 | 第66-69页 |
| 结束语 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-73页 |
