| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 刑事诉讼庭前审查程序概述 | 第11-20页 |
| ·刑事诉讼庭前审查程序的概念 | 第11-12页 |
| ·刑事诉讼庭前审查程序的特征 | 第12-13页 |
| ·刑事诉讼庭前审查程序的功能定位 | 第13-17页 |
| ·程序过滤功能 | 第14-15页 |
| ·程序分流功能 | 第15页 |
| ·证据展示与保全功能 | 第15-16页 |
| ·明确诉讼争点功能 | 第16页 |
| ·其他准备功能 | 第16-17页 |
| ·刑事诉讼庭前审查程序的理论基础 | 第17-20页 |
| ·权利保障与权力制约——刑事诉讼目的论 | 第17-18页 |
| ·公正与效率——刑事诉讼价值论 | 第18-20页 |
| 第2章 国外庭前审查程序的比较研究 | 第20-34页 |
| ·各主要国家庭前审查程序的立法考察 | 第20-30页 |
| ·英国 | 第20-22页 |
| ·美国 | 第22-24页 |
| ·法国 | 第24-27页 |
| ·德国 | 第27-28页 |
| ·日本 | 第28-30页 |
| ·国外庭前审查程序评析 | 第30-34页 |
| ·两大法系庭前审查程序之比较 | 第30-32页 |
| ·日本起诉状一本主义之评析 | 第32-34页 |
| 第3章 我国刑事诉讼庭前审查程序的现状探析 | 第34-41页 |
| ·我国1996年刑事诉讼法对庭前审查程序的修改 | 第34-36页 |
| ·刑事诉讼法修正前的庭前审查程序 | 第34-35页 |
| ·1996年刑事诉讼法确立的庭前审查程序 | 第35-36页 |
| ·我国现行庭前审查程序的弊端分析 | 第36-41页 |
| ·庭前并未实现纯粹的程序性审查,而有实体性审查的可能 | 第36页 |
| ·法官庭前预断不但没有得到排除,反而更易形成"扭曲的预断" | 第36-38页 |
| ·缺乏对公诉权的制约,审判易发动 | 第38-39页 |
| ·辩护律师阅卷权受限,不利于保障被告人的诉讼权利 | 第39-40页 |
| ·提高了诉讼成本,违背了诉讼经济原则 | 第40-41页 |
| 第4章 我国庭前审查程序的重构 | 第41-56页 |
| ·我国庭前审查程序重构的理念基础和遵循的原则 | 第41-45页 |
| ·重构我国刑事诉讼庭前审查程序的具体设想 | 第45-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |