| 第一章 引 论 | 第1-12页 |
| 第二章 法典法与判例法之比较 | 第12-32页 |
| 第一节 法典法传统与判例法传统的由来 | 第12-16页 |
| 一、 法典法传统的由来 | 第12-14页 |
| 二、 判例法传统的由来 | 第14-16页 |
| 第二节 法典法与判例法哲学基础之差异 | 第16-25页 |
| 一、 法典法的哲学基础 | 第16-20页 |
| 二、 判例法的哲学基础 | 第20-24页 |
| 三、 法典法与判例法哲学基础比较 | 第24-25页 |
| 第三节 法典法与判例法的实施 | 第25-32页 |
| 一、 法典法的实施 | 第25-28页 |
| 二、 判例法的实施 | 第28-32页 |
| 第三章 判例制度在中国 | 第32-40页 |
| 第一节 中国古代的判例制度 | 第32-34页 |
| 第二节 混合法模式概述 | 第34-38页 |
| 一、 混合法模式之含义与优势 | 第34-36页 |
| 二、 混合法模式发展之趋势 | 第36-38页 |
| 第三节 中国建立判例制度的必要性 | 第38-40页 |
| 第四章 建立中国的行政判例制度 | 第40-56页 |
| 第一节 西方法治发达国家的经验与启示 | 第40-41页 |
| 第二节 行政判例制度的优势与功用 | 第41-44页 |
| 一、 行政判例制度可以弥补成文法规定的不足 | 第41-42页 |
| 二、 行政判例制度是实现行政诉讼目的的有效途径 | 第42-43页 |
| 三、 行政判例制度是制约和规范行政权行使的经济方式 | 第43页 |
| 四、 行政判例是行政法学理论与实践联系的桥梁 | 第43-44页 |
| 第三节 行政判例制度是我国行政诉讼的现实需要 | 第44-49页 |
| 一、 行政诉讼产生的目的和指导思想 | 第44-45页 |
| 二、 司法实践证明行政诉讼需要判例制度的支撑 | 第45-49页 |
| 第四节 在我国建立行政判例制度的可行性 | 第49-52页 |
| 一、 行政判例制度与我国的历史传统并不相悖。 | 第50页 |
| 二、 我国法官的素质可以胜任行政判例制度的要求。 | 第50-51页 |
| 三、 司法最终裁判原则的形成将为行政判例制度奠定了基础 | 第51-52页 |
| 第五节 行政判例制度在我国的实现方式 | 第52-56页 |
| 一、 制度模式的选择 | 第52页 |
| 二、 判例法模式的具体分类及其比较 | 第52-54页 |
| 三、 如何实施简单模式向成熟模式过渡。 | 第54-56页 |
| 第五章 结 语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-58页 |