| 前言 | 第1-8页 |
| 第一部分 股东诉权概说 | 第8-19页 |
| 一、 股东诉权的概念与性质 | 第8-10页 |
| （一） 股东诉权的概念 | 第8页 |
| （二） 股东诉权的性质 | 第8-10页 |
| 二、 股东直接诉权与股东代位诉权的比较 | 第10-13页 |
| （一） 两类诉权的根据不同 | 第11页 |
| （二） 两类诉权的性质不同 | 第11页 |
| （三） 两类诉权行使的目的不同 | 第11-12页 |
| （四） 两类诉权适用范围不同 | 第12页 |
| （五） 两类诉权行使的后果不同 | 第12页 |
| （六） 两类诉权主体实质并不相同 | 第12-13页 |
| 三、 股东诉权的制度意义 | 第13-19页 |
| （一） 保证现代公司民主，实现股东权平等 | 第13-14页 |
| （二） 保障股东权利，体现司法最终决定原则 | 第14-15页 |
| （三） 监控和制约董事等经营者行为的有效手段 | 第15-17页 |
| （四） 规范公司行为，弥补政府监管不足的重要手段 | 第17-19页 |
| 第二部分 股东直接诉权 | 第19-28页 |
| 一、 股东直接诉权的概念 | 第19页 |
| 二、 股东直接诉权的适用范围——比较法观察 | 第19-20页 |
| （一） 英美法系 | 第19页 |
| （二） 大陆法系 | 第19-20页 |
| （三） 中国 | 第20页 |
| 三、 股东直接诉权的具体类型：以日本和韩国为中心 | 第20-28页 |
| （一） 针对股东大会决议瑕疵之诉权 | 第21-23页 |
| （二） 公司解散之诉权 | 第23-24页 |
| （三） 董事解任之诉权 | 第24-25页 |
| （四） 针对公司设立瑕疵之诉权 | 第25-26页 |
| （五） 关于公司合并、分立无效之诉权 | 第26页 |
| （六） 关于增资、减资无效之诉权 | 第26页 |
| （七） 新股发行无效之诉权 | 第26-28页 |
| 第三部分 股东代位诉权 | 第28-36页 |
| 一、 股东代位诉权的概念与性质 | 第28-29页 |
| 二、 股东代位诉权的历史考察——以英美法为例 | 第29-31页 |
| 三、 股东代位诉权的适用范围 | 第31-32页 |
| 四、 股东代位诉权行使的特殊规则 | 第32-36页 |
| （一） 适格股东规则 | 第32-33页 |
| （二） 竭尽公司内部救济之原则 | 第33-34页 |
| （三） 诉讼费用担保规则 | 第34-35页 |
| （四） 私下和解的司法控制规则 | 第35-36页 |
| 第四部分 股东诉权与中国公司法—股东权及其救济权体系的建构 | 第36-53页 |
| 一、 我国公司法上明示的股东诉权和默示的股东诉权 | 第36-40页 |
| （一） 明示的股东诉权 | 第36-38页 |
| （二） 默示的股东诉权 | 第38-39页 |
| （三） 承认默示股东代位诉权的一个例证 | 第39-40页 |
| 二、 公司控制权滥用与股东诉权缺位 | 第40-47页 |
| （一） 公司控制权滥用之一：大股东占用上市公司资金问题 | 第41-43页 |
| （二） 公司控制权滥用之二：损害公正的资产重组——郑百文重组的个案分析 | 第43-45页 |
| （三） 公司控制权滥用之三：法定代表人制度对公司诉权的束缚催生股东代位诉讼 | 第45-47页 |
| 三、 公司法的完善———股东权及其救济权体系的建构 | 第47-53页 |
| （一） 完善股东实体权利 | 第47-49页 |
| （二） 完善股东诉权 | 第49-51页 |
| （三） 完善民事责任 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考书目 | 第54-57页 |
| 后记 | 第57页 |
