论公司僵局及其司法救济制度
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导论 | 第8-12页 |
| 一、选题的背景与意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、本文的主要研究方法 | 第10-12页 |
| 第一章 公司僵局的表现及成因分析 | 第12-19页 |
| 第一节 公司僵局的基本理论 | 第12-14页 |
| 一、公司僵局的内涵解析 | 第12-13页 |
| 二、公司僵局的法律性质 | 第13-14页 |
| 三、公司僵局的法律特征 | 第14页 |
| 第二节 公司僵局的表现形式 | 第14-15页 |
| 一、股东会僵局和董事会僵局 | 第14-15页 |
| 二、表决权均等僵局及否决权僵局 | 第15页 |
| 第三节 公司僵局的危害及成因分析 | 第15-19页 |
| 一、公司僵局的危害 | 第15-17页 |
| 二、公司僵局的成因分析 | 第17-19页 |
| 第二章 公司僵局司法救济理论探讨 | 第19-24页 |
| 第一节 公司僵局司法救济之理论依据 | 第19-22页 |
| 一、期待利益落空理论 | 第19-20页 |
| 二、公司社会责任理论 | 第20页 |
| 三、信义义务理论 | 第20-21页 |
| 四、填补公司合同"缝隙"理论 | 第21-22页 |
| 第二节 公司僵局司法救济遵循的原则 | 第22-24页 |
| 一、私力救济优先原则 | 第22页 |
| 二、尽量维持公司的主体资格原则 | 第22页 |
| 三、区别介入与有限介入原则 | 第22-24页 |
| 第三章 域外公司僵局司法救济制度借鉴 | 第24-29页 |
| 第一节 英美法系国家公司僵局司法救济制度 | 第24-26页 |
| 一、美国公司僵局的司法救济制度借鉴 | 第24-26页 |
| 二、英国公司僵局的司法救济制度借鉴 | 第26页 |
| 第二节 大陆法系国家公司僵局司法救济制度 | 第26-29页 |
| 一、德国公司僵局的司法救济制度借鉴 | 第27-28页 |
| 二、日本公司僵局的司法救济制度借鉴 | 第28-29页 |
| 第四章 我国公司僵局处理现状及评析 | 第29-37页 |
| 第一节 我国公司僵局的处理现状 | 第29-32页 |
| 一、我国公司僵局案件的司法审理案例 | 第29-31页 |
| 二、司法介入公司僵局处理的条件 | 第31-32页 |
| 第二节 我国公司僵局救济制度的不足 | 第32-37页 |
| 一、公司预先预防制度的不足 | 第32-33页 |
| 二、我国公司僵局实体立法上的缺陷 | 第33-35页 |
| 三、我国公司僵局程序法上的制度困境 | 第35-37页 |
| 第五章 构建我国公司僵局司法救济制度设想 | 第37-43页 |
| 第一节 建立公司僵局司法救济机制应遵循的原则 | 第37-38页 |
| 一、司法适度干预原则 | 第37页 |
| 二、穷尽其他救济途径原则 | 第37-38页 |
| 三、利益衡量原则 | 第38页 |
| 第二节 司法解散制度之完善 | 第38-40页 |
| 一、司法解散与自愿解散 | 第38-39页 |
| 二、诉讼制度完善 | 第39-40页 |
| 第三节 破解公司僵局的其他救济制度之探索 | 第40-43页 |
| 一、强制股权置换 | 第41页 |
| 二、强制公司分立制度 | 第41-42页 |
| 三、法院指派特定人介入公司僵局管理制度 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
