特殊目的信托开展抵押贷款证券化研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| ·选题背景及目的 | 第11页 |
| ·国内外研究综述 | 第11-12页 |
| ·国外研究状况 | 第11-12页 |
| ·国内研究现状 | 第12页 |
| ·研究思路及创新之处 | 第12-13页 |
| ·研究思路 | 第12页 |
| ·本文创新 | 第12-13页 |
| 2 特殊目的信托资产证券化 | 第13-19页 |
| ·资产证券化内涵 | 第13-14页 |
| ·资产证券化的类型 | 第14-15页 |
| ·特殊目的信托资产证券化及其一般流程 | 第15-19页 |
| ·信托的基本原理 | 第15页 |
| ·特殊目的信托资产证券化 | 第15-16页 |
| ·特殊目的信托资产证券化基本流程 | 第16-19页 |
| 3 资产证券化特殊目的机构类型比较 | 第19-28页 |
| ·资产证券化特殊目的机构其它类型 | 第19页 |
| ·公司型SPV | 第19页 |
| ·有限合伙型SPV | 第19页 |
| ·公司型SPV与信托型SPV国外比较 | 第19-23页 |
| ·美国各种形式SPV资产证券化发展情况 | 第19-20页 |
| ·公司型SPV存在的问题 | 第20页 |
| ·特殊目的信托的优势 | 第20-23页 |
| ·风险隔离的功能 | 第20-21页 |
| ·信托财产的独立功能 | 第21-22页 |
| ·信托结构中各方利益的平衡功能 | 第22-23页 |
| ·避免双重征税的功能 | 第23页 |
| ·公司型SPV与信托型SPV中国比较 | 第23-28页 |
| ·SPT和SPC在中国实践中对比 | 第23-24页 |
| ·公司型SPV在中国实施的障碍 | 第24-25页 |
| ·信托型SPV的制度优势 | 第25-28页 |
| 4 美国SPT资产证券化发展原因 | 第28-31页 |
| ·资产证券化的快速发展 | 第28-29页 |
| ·资产证券化商品种类增多 | 第29页 |
| ·SPT运作模式多样化 | 第29-30页 |
| ·独特的SPT法律架构 | 第30-31页 |
| 5 MBS出现的意义 | 第31-35页 |
| ·对金融各部门的意义 | 第31-33页 |
| ·对信托业的意义 | 第31页 |
| ·对银行业的意义 | 第31-32页 |
| ·对保险业的意义 | 第32-33页 |
| ·对证券业的意义 | 第33页 |
| ·对宏观经济的意义 | 第33-35页 |
| ·对货币市场的意义 | 第33页 |
| ·对货币政策传导机制的意义 | 第33页 |
| ·对金融体系稳定的意义 | 第33-35页 |
| 6. 目前以SPT开展MBS的障碍 | 第35-44页 |
| ·市场制度不健全 | 第35页 |
| ·住房抵押贷款一级市场不完善 | 第35页 |
| ·信用基础缺乏 | 第35页 |
| ·外部环境不完善 | 第35页 |
| ·MBS可能遇到的各种风险 | 第35-37页 |
| ·提前偿付风险 | 第36页 |
| ·真实出售的风险 | 第36页 |
| ·法律不确定风险 | 第36页 |
| ·违约风险 | 第36-37页 |
| ·受托人风险 | 第37页 |
| ·现行法律制度对SPT资产证券化的制约 | 第37-44页 |
| ·《试点办法》的不足 | 第37页 |
| ·现行法律制度的制约 | 第37-44页 |
| 7 我国以SPT发展MBS的对策 | 第44-50页 |
| ·完善相关市场制度建设 | 第44页 |
| ·完善住房抵押贷款一级市场 | 第44页 |
| ·建立住房抵押贷款的个人信用制 | 第44页 |
| ·建立和规范中介机构 | 第44页 |
| ·加强市场监管 | 第44-46页 |
| ·建立和完善现有金融监管机构的协调机制 | 第45页 |
| ·对证券化载体经营的监管 | 第45页 |
| ·对资产转让机构的监管 | 第45-46页 |
| ·对信息披露的监管 | 第46页 |
| ·对证券化资产的监管 | 第46页 |
| ·对参与证券化第三方的监管 | 第46页 |
| ·完善相应的法律制度 | 第46-50页 |
| 8. 结束语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 在读硕士期间公开发表论文 | 第55-56页 |
| 详细摘要 | 第56-60页 |
