| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 占有辅助的渊源 | 第9-16页 |
| 一、对占有辅助的理解 | 第9-10页 |
| 1、占有辅助的概念 | 第9-10页 |
| 2、占有辅助的特点 | 第10页 |
| 二、占有辅助的溯源 | 第10-16页 |
| 1、罗马法的规定 | 第11-13页 |
| 2、日耳曼法的规定 | 第13-16页 |
| 第二章 现代民法的规范模式及其评价 | 第16-27页 |
| 一、积极主义的立法模式 | 第17-18页 |
| 1、德国的立法模式 | 第17-18页 |
| 2、台湾的立法模式 | 第18页 |
| 二、消极主义的立法模式 | 第18-23页 |
| 1、法国民法典的立法模式 | 第18-20页 |
| 2、意大利民法典和澳门地区民法典的立法模式 | 第20-21页 |
| 3、日本民法典立法模式 | 第21-23页 |
| 三、对占有辅助关系不同规范模式的评价 | 第23-27页 |
| 第三章 占有辅助的制度构架 | 第27-32页 |
| 一、占有辅助的法律关系 | 第27-29页 |
| 1、占有辅助的内部法律关系 | 第27-28页 |
| 2、占有辅助的外部法律关系 | 第28-29页 |
| 3、占有辅助的效力状态 | 第29页 |
| 二、“占有辅助关系”与“占有媒介关系”之辨 | 第29-32页 |
| 第四章 占有辅助制度产生的原因及思考 | 第32-36页 |
| 一、占有辅助制度产生的原因 | 第32-34页 |
| 二、占有辅助制度在占有体系之中的地位之反思 | 第34-36页 |
| 第五章 我国民法是否应当采纳占有辅助制度 | 第36-41页 |
| 一、背景考察 | 第36-37页 |
| 1、立法背景：我国的物权法的制定深受德国民法的影响 | 第36-37页 |
| 2、实务考察：在司法领域之中存在客观上需要采纳占有辅助制度 | 第37页 |
| 二、对我国《物权法》的占有体系的评价 | 第37-39页 |
| 三、小结 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 附录1：不同占有体系与占有辅助的规范模式的比较 | 第43-45页 |
| 附录2：最高人民法院的司法答复及其分析 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |