| 内容提要 | 第1-8页 |
| 导论 | 第8-30页 |
| 一、问题的建构 | 第9-12页 |
| 二、论题的限定 | 第12-14页 |
| 三、“国家—社会”框架的来源与内涵 | 第14-28页 |
| 四、分析进路的设定 | 第28-30页 |
| 第一章 中国市民社会研究与“国家—社会”框架下的中国法学研究述评 | 第30-60页 |
| 一、中国市民社会研究述评 | 第30-43页 |
| （一） 背景、问题与意义 | 第30-33页 |
| （二） 中国市民社会研究的主要争点及其转向 | 第33-40页 |
| （三） 中国市民社会研究存在的问题 | 第40-43页 |
| 二、“国家—社会”框架下的中国法学研究之现状分析 | 第43-60页 |
| （一） 市民社会与中国法治观的论争 | 第44-48页 |
| （二） 市民社会与部门法研究 | 第48-52页 |
| （三） “国家法与民间法”研究 | 第52-60页 |
| 第二章 西方市民社会理论脉络分析 | 第60-96页 |
| 一、市民社会理论复兴的背景及其概念之分梳 | 第61-67页 |
| 二、西方市民社会理论的演化发展与现代性 | 第67-96页 |
| （一） 现代性的兴起与欧洲市民社会理论之形成 | 第69-81页 |
| （二） 现代性的危机与市民社会理论的发展与衰落 | 第81-86页 |
| （三） 现代性的重建及市民社会理论的复兴 | 第86-90页 |
| （四） 小结 | 第90-96页 |
| 第三章 反思“国家—社会”框架及该框架下的中国法学研究 | 第96-135页 |
| 一、反思“国家—社会”框架 | 第97-109页 |
| （一） 反思现代性理念 | 第99-105页 |
| （二） “国家—社会”框架的限度分析 | 第105-109页 |
| 二、反思“国家—社会”框架下的中国法学研究 | 第109-135页 |
| （一） 中国改革开放以来法治观的转向 | 第111-124页 |
| （二） “国家—社会”框架下的中国法学研究存在的问题 | 第124-135页 |
| 第四章 以“国家法与民间法”研究为个案的进一步反思 | 第135-163页 |
| 一、“国家法与民间法”研究概览 | 第135-145页 |
| （一） 民间法研究成为焦点之缘由 | 第136-142页 |
| （二） 民间法/习惯法之概念界定 | 第142-145页 |
| 二、反思“国家法与民间法”研究 | 第145-163页 |
| （一） 反思“法律文化论”中的习惯法研究 | 第146-149页 |
| （二） 反思“本土资源论”中的民间法研究 | 第149-154页 |
| （三） 中国法学论者对“国家—社会”框架的有限反思 | 第154-163页 |
| 第五章 展望“国家—社会”框架与中国法学研究的发展 | 第163-182页 |
| 一、思维方式的转变 | 第165-170页 |
| 二、研究视角的转换 | 第170-182页 |
| 结语 | 第182-188页 |
| 参考文献 | 第188-206页 |
| 攻读博士学位期间研究成果 | 第206-207页 |
| 中文摘要 | 第207-211页 |
| ABSTRACT | 第211-218页 |
| 后记 | 第218-219页 |
