| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-11页 |
| 一、问题的提出 | 第7-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9页 |
| 三、研究方法和理论目标 | 第9-10页 |
| 四、论文的研究成果 | 第10-11页 |
| 第一章 宪法程序的一般理论 | 第11-17页 |
| 一、宪法程序的概念 | 第11-13页 |
| 二、宪法程序的特征 | 第13-14页 |
| (一) 宪法程序主体的广泛性 | 第13页 |
| (二) 宪法程序规范原则性与具体性的相结合 | 第13页 |
| (三) 宪法程序表现形式上的多样性 | 第13-14页 |
| (四) 宪法程序的根本性 | 第14页 |
| 三、宪法程序的分类 | 第14-15页 |
| (一) 根据宪法程序的强制性程度不同，可以分为强行性程序和任意性程序 | 第14-15页 |
| (二) 以宪法程序的内容为标准，可分为国家权力运作程序、公民权利保障程序和宪法自身运作程序 | 第15页 |
| (三) 按照宪法程序的适用范围，可分为内部程序和外部程序 | 第15页 |
| 四、宪法程序的意义 | 第15-17页 |
| 第二章 国家权力制约的宪法程序之比较研究 | 第17-30页 |
| 一、英美法系模式 | 第17-20页 |
| (一) 宪法程序对立法权的制约 | 第17-18页 |
| (二) 宪法程序对行政权的制约 | 第18-19页 |
| (三) 宪法程序对司法权的制约 | 第19-20页 |
| 二、大陆法系模式 | 第20-25页 |
| (一) 宪法程序对立法权的制约 | 第20-22页 |
| (二) 宪法程序对行政权的制约 | 第22-24页 |
| (三) 宪法程序对司法权的制约 | 第24-25页 |
| 三、两大法系在权力制约程序上的特点比较 | 第25-28页 |
| (一) 程序正义传统和严格规则主义模式 | 第25-27页 |
| (二) 两种模式形成的原因分析 | 第27-28页 |
| 四、两种模式对我国的启示 | 第28-30页 |
| 第三章 我国权力制约的宪法程序的现状 | 第30-38页 |
| 一、我国现行宪法中关于国家权力制约程序的相关规定 | 第30-32页 |
| (一) 我国宪法程序对立法权的制约 | 第30-31页 |
| (二) 我国宪法程序对行政权的制约 | 第31页 |
| (三) 我国宪法程序对司法权的制约 | 第31-32页 |
| 二、我国制约国家权力的宪法程序存在的主要缺陷 | 第32-35页 |
| (一) 对执政党执政权缺乏制约程序 | 第32-33页 |
| (二) 在两个国家权力制约的环节上缺少相应的程序规定 | 第33-34页 |
| (三) 在中央和地方的权限划分上缺少程序规定 | 第34页 |
| (四) 对违宪行为缺少必要的程序制约 | 第34-35页 |
| 三、原因分析 | 第35-38页 |
| (一) 重实体而轻程序的法律文化传统 | 第35-36页 |
| (二) 党政二元体制政治模式的影响 | 第36页 |
| (三) 集权思想在我国现行政治体制中仍有较大影响 | 第36-37页 |
| (四) 我国缺乏对上位权进行监督的传统 | 第37-38页 |
| 第四章 完善我国权力制约宪法程序须解决的几个问题 | 第38-45页 |
| 一、在宪法中规定执政党的执政程序，明确执政权和其他国家权力的关系 | 第38-39页 |
| 二、解决人民监督人大代表和人大代表监督人大常委会的宪法程序问题 | 第39-40页 |
| 三、制定明确中央和地方的权限划分的宪法程序 | 第40-41页 |
| 四、完善其他国家机关向本级权力机关负责的宪法程序 | 第41页 |
| 五、完善国家权力机关监督本级其他国家机关的宪法程序 | 第41-42页 |
| 六、制定适合我国国情的违宪审查程序 | 第42-44页 |
| 七、在我国宪法中设立正当程序条款 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
