| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-13页 |
| 导言 | 第13-16页 |
| 一、本文的研究动机：不作为是否应承担责任 | 第13页 |
| 二、本文的研究范围：侵权法上安全保障义务 | 第13-14页 |
| 三、本文拟解决的主要问题 | 第14-16页 |
| 第一章 安全保障义务的概述 | 第16-54页 |
| 第一节 问题的提出 | 第16-18页 |
| 第二节 国外解决此类问题的路径 | 第18-34页 |
| 一、德国法的解决方式 | 第18-21页 |
| 二、日本法的解决方式 | 第21-22页 |
| 三、法国法的解决方式 | 第22-29页 |
| 四、英美法的解决方式 | 第29-34页 |
| 第三节 比较分析的结论 | 第34-36页 |
| 第四节 我国的解决方式及安全保障义务的提出 | 第36-40页 |
| 第五节 安全保障义务的释义 | 第40-44页 |
| 一、安全保障义务的含义 | 第40-41页 |
| 二、安全保障义务的功能及意义 | 第41-44页 |
| 第六节 安全保障义务的学理依据 | 第44-54页 |
| 一、经济学上的理论依据 | 第44-46页 |
| 二、社会学上的理论依据 | 第46-51页 |
| 三、哲学上的理论依据 | 第51-54页 |
| 第二章 安全保障义务的比较法探索 | 第54-119页 |
| 第一节 罗马法中关涉安全保障义务的规定 | 第54-59页 |
| 第二节 大陆法系的一般安全注意义务 | 第59-74页 |
| 一、应不作为侵权责任扩大的需要提出了一般安全注意义务 | 第60-62页 |
| 二、对一般安全注意义务的违反（1）——过失 | 第62-65页 |
| 三、对一般安全注意义务的违反（2）——违法性 | 第65-68页 |
| 四、一般安全注意义务的相对性 | 第68-69页 |
| 五、一般安全注意义务的类型化分析 | 第69-74页 |
| 第三节 英美法系的注意义务 | 第74-103页 |
| 一、英美法系的注意义务的介绍 | 第74-76页 |
| 二、英美法系的注意义务与大陆法系的一般安全注意义务的相似性 | 第76-80页 |
| 三、注意义务标准的发展 | 第80-82页 |
| 四、对注意义务的违反 | 第82-87页 |
| 五、有限作为义务 | 第87-103页 |
| 第四节 我国安全保障义务立法、司法解释及民法典建议稿的规定 | 第103-111页 |
| 一、成文法的规定 | 第103-104页 |
| 二、司法解释及其解析 | 第104-108页 |
| 三、民法典草案或建议稿的规定 | 第108-111页 |
| 第五节 比较分析的结论 | 第111-119页 |
| 一、纵横比较的结论 | 第111-113页 |
| 二、对我国的启示 | 第113-119页 |
| 第三章 安全保障义务的理论探究和实证分析 | 第119-149页 |
| 第一节 安全保障义务的理论探究 | 第119-141页 |
| 一、安全保障义务的基本特征 | 第119-120页 |
| 二、安全保障义务的主要内容 | 第120-122页 |
| 三、是否尽到安全保障义务的判断标准 | 第122-123页 |
| 四、安全保障义务的具体类型 | 第123-132页 |
| 五、承担责任的方式 | 第132-137页 |
| 六、安全保障义务对侵权责任构成要件的影响 | 第137-139页 |
| 七、安全保障义务与归责原则 | 第139-141页 |
| 第二节 安全保障义务的实证分析 | 第141-149页 |
| 一、案例一 | 第141-144页 |
| 二、案例二 | 第144-146页 |
| 三、案例三 | 第146-147页 |
| 四、案例四 | 第147-149页 |
| 余 论 | 第149-150页 |
| 参考文献 | 第150-161页 |
