| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-11页 |
| 一、药品专利强制许可中的突出问题 | 第11-15页 |
| (一) 药品专利强制许可是否存在必要性 | 第11页 |
| (二) 药品专利强制许可标准模糊化 | 第11-13页 |
| 1. "当地化生产"标准的不统一 | 第12页 |
| 2. 缺乏"紧急状态"标准明确界定 | 第12-13页 |
| (三) 缺乏基本药品专利强制许可保护程序 | 第13-15页 |
| 二、对药品专利强制许可突出问题之分析 | 第15-28页 |
| (一) 药品专利强制许可的必要性 | 第15-20页 |
| 1. 药品强制许可促进保障人的基本权利 | 第15页 |
| 2. 药品专利强制许可符合TRIPs协议保护社会公共利益的宗旨 | 第15-17页 |
| 3. 强制许可促进反垄断法实施,保障公众及中小型药企业的利益 | 第17-18页 |
| 4. 药品专利强制许可不会影响技术创新 | 第18-20页 |
| (二) 药品专利强制许可标准的明确化 | 第20-25页 |
| 1. 与授予药品专利强制许可标准相关的国际条约之发展 | 第21-24页 |
| 2. 药品专利强制许可标准明确化、国际化的必要性 | 第24-25页 |
| (三) 药品强制许可相关程序的合法性 | 第25-28页 |
| 1. 提前通知义务的非强制性 | 第25-26页 |
| 2. 颁布强制许可主体的适格性 | 第26-27页 |
| 3. 司法救济程序的合法性 | 第27-28页 |
| 三、关于对我国药品专利强制许可的思考 | 第28-34页 |
| (一) 《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》概述 | 第28-29页 |
| (二) 《公共健康办法》中的立法问题评析 | 第29-31页 |
| 1. 不完整的细制许可实施标准 | 第29-30页 |
| 2. 缺失必要的司法救济程序 | 第30-31页 |
| (三) 改善我国药品专利制度的思考 | 第31-34页 |
| 1. 对启动药品专利强制许可的标准作更加明确的规定 | 第32页 |
| 2. 对司法救济程序作出详细的规定 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
