| 第一章 导论 | 第1-7页 |
| 一、问题的提出 | 第4页 |
| 二、研究视角和研究方法 | 第4-5页 |
| 三、主要内容 | 第5-7页 |
| 第二章 个人信用征信制度中的信用权基本理论 | 第7-16页 |
| 第一节 信用权的法律界定 | 第7-9页 |
| 一、信用以及信用权概念的法律涵义 | 第7-8页 |
| 二、关于个人信用权概念的法界定 | 第8-9页 |
| 第二节 个人信用征信制度中的个人信用权 | 第9-16页 |
| 一、个人信用征信制度中个人信用权的性质 | 第9-10页 |
| 二、个人信用征信制度中个人信用权的特点 | 第10-13页 |
| 三、个人信用征信制度中信用权的内容 | 第13-16页 |
| 第三章 个人信用征信与个人信用权保护的冲突与衡平 | 第16-27页 |
| 第一节 个人信用征信的必要性 | 第16-19页 |
| 第二节 个人信用征信过程中对个人信用权的侵 | 第19-24页 |
| 一、个人信用权侵权行为的认定 | 第19-21页 |
| 二、侵害个人信用权的行为表现 | 第21-24页 |
| 第三节 信用权保护与个人信用征信效率的衡平考量 | 第24-27页 |
| 一、个人信用征信与个人信用权冲突的实质：公权力与私权利的冲突 | 第24-25页 |
| 二、个人信用征信与个人信用权的制衡：以权利制约权力 | 第25-27页 |
| 第四章 国外以及我国台湾地区的相关立法 | 第27-32页 |
| 第一节 美国个人信用征信法律对信用权的保护 | 第27-30页 |
| 一、美国个人信用征信对信用权保护的主要内容 | 第27-28页 |
| 二、美国个人信用征信对信用权保护存在的问题 | 第28-29页 |
| 三、小结 | 第29-30页 |
| 第二节 日本、我国台湾地区个人信用征信法律对信用权的保护 | 第30-32页 |
| 一、日本个人信用征信法律对信用权保护的内容 | 第30页 |
| 二、我国台湾地区个人信用征信法律对信用权的保护 | 第30-31页 |
| 三、小结 | 第31-32页 |
| 第五章 我国个人信用征信中信用权保护的现状 | 第32-35页 |
| 第一节 我国建立个人信用权制度的背景 | 第32页 |
| 第二节 我国个人征信制度信用权保护的现状和问题 | 第32-35页 |
| 一、信用权立法缺乏系统性 | 第33页 |
| 二、立法操作性差 | 第33页 |
| 三、个人信用权保护的内容规定的不够完善 | 第33-34页 |
| 四、权利救济制度的缺乏 | 第34-35页 |
| 第六章 我国个人信用征信中信用权法律保护的完善 | 第35-45页 |
| 第一节 个人信用征信信用权保护制度的立法模式选择 | 第35-36页 |
| 第二节 我国个人信用征信中个人信用权保护的主要内容 | 第36-45页 |
| 一、明确界定个人信用征信的范围 | 第36-37页 |
| 二、明确征信机构及其义务 | 第37-38页 |
| 三、信息提供者的法律权利义务 | 第38-39页 |
| 四、信用报告使用者的法律义务 | 第39-40页 |
| 五、个人对信用权侵权的救济制度 | 第40-42页 |
| 六、规定个人信用征信机构侵害个人信用权的法律责任 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
