第1章 绪论 | 第1-18页 |
1.1 合同及合同法的概念与特征 | 第9-13页 |
1.1.1 合同的概念与特征 | 第9-11页 |
1.1.2 合同法的概念与特征 | 第11-13页 |
1.2 比较法的含义及作用 | 第13-16页 |
1.2.1 比较法的含义 | 第13-14页 |
1.2.2 比较法学的作用 | 第14-16页 |
1.3 本文的写作背景 | 第16页 |
1.4 本文的创新之处 | 第16-18页 |
第2章 中美合同法发展历程及结构差异比较 | 第18-26页 |
2.1 合同法律制度在中国与美国的不同发展历程 | 第18-24页 |
2.1.1 合同与合同法的产生 | 第18页 |
2.1.2 我国合同法的发展历程 | 第18-20页 |
2.1.3 美国合同法的发展历程 | 第20-24页 |
2.2 中美合同法律制度结构差异及其原因 | 第24-25页 |
2.3 本章小结 | 第25-26页 |
第3章 中美合同订立之比较研究 | 第26-37页 |
3.1 要约构成之比较 | 第26-29页 |
3.1.1 我国合同法中要约构成的规定 | 第26-27页 |
3.1.2 美国合同法中要约构成的规定及中美有关规定的比较 | 第27-29页 |
3.2 要约失效之比较 | 第29-32页 |
3.2.1 我国合同法中关于要约失效的规定 | 第29-30页 |
3.2.2 美国合同法中关于要约失效的规定 | 第30页 |
3.2.3 中美合同法关于要约失效规定之比较 | 第30-32页 |
3.3 关于承诺制度的比较研究 | 第32-36页 |
3.3.1 关于承诺主体之比较 | 第32-33页 |
3.3.2 关于承诺内容之比较 | 第33-34页 |
3.3.3 关于承诺方式之比较 | 第34-36页 |
3.4 本章小结 | 第36-37页 |
第4章 中美合同法中第三人法律制度之比较研究 | 第37-50页 |
4.1 合同法律制度中第三人理论的产生与发展概述 | 第37页 |
4.2 美国合同法中第三人法律制度的演变及规定 | 第37-43页 |
4.2.1 美国合同法中第三人法律制度的演变 | 第37-39页 |
4.2.2 美国合同法中第三人法律制度的规定 | 第39-43页 |
4.3 我国合同法中的有关规定及发展展望 | 第43-49页 |
4.3.1 我国合同法中第三人制度的有关规定 | 第43-47页 |
4.3.2 关于中美合同法第三人制度的比较 | 第47-48页 |
4.3.3 我国合同法中第三人制度规定的不足及发展展望 | 第48-49页 |
4.4 本章小结 | 第49-50页 |
第5章 中美合同法中迟延履行制度之比较 | 第50-60页 |
5.1 美国合同法中关于迟延履行的规定 | 第50-51页 |
5.2 中国《合同法》中关于迟延履行的规定 | 第51-53页 |
5.3 中美合同法中迟延履行制度之比较 | 第53-57页 |
5.3.1 迟延履行范围的比较 | 第54页 |
5.3.2 迟延履行认定的比较 | 第54页 |
5.3.3 迟延履行期限的比较 | 第54-55页 |
5.3.4 迟延履行后果的比较 | 第55-57页 |
5.3.5 迟延履行中“条件”术语比较 | 第57页 |
5.4 对中国《合同法》完善的一点建议 | 第57-59页 |
5.5 本章小结 | 第59-60页 |
第6章 中美合同法定解除权成立条件的比较 | 第60-74页 |
6.1 合同解除的基本内涵 | 第60-63页 |
6.1.1 合同解除的概念 | 第60-61页 |
6.1.2 合同解除的性质 | 第61-62页 |
6.1.3 解除合同应遵循的原则 | 第62-63页 |
6.2 美国合同法定解除权的成立条件 | 第63-65页 |
6.2.1 合同法定解除权成立条件之一:重大违约 | 第64页 |
6.2.2 合同法定解除权成立条件之二:预期违约 | 第64-65页 |
6.2.3 合同法定解除权成立条件之三:“目的落空” | 第65页 |
6.3 我国合同法定解除权的成立条件 | 第65-73页 |
6.3.1 我国关于合同法定解除权成立条件的立法回顾 | 第65-66页 |
6.3.2 我国统一合同法中法定解除权的成立条件 | 第66-73页 |
6.4 本章小结 | 第73-74页 |
结论 | 第74-75页 |
参考文献 | 第75-78页 |
攻读硕士学位期发表的论文和取得的科研成果 | 第78-79页 |
致谢 | 第79页 |