| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第一章 绪论 | 第7-12页 |
| §1.1 国家重大投资项目审计的必要性 | 第7-10页 |
| §1.1.1 国家重大项目投资是审计的基本内容 | 第7-9页 |
| §1.1.2 审计是衡量重大项目投资实际绩效的基本方法 | 第9页 |
| §1.1.3 审计是对重大项目投资运行过程实施监督的重要手段 | 第9-10页 |
| §1.1.4 审计是预防和纠正重大项目投资出现偏差的制度保证 | 第10页 |
| §1.2 国家重大投资项目审计的特征 | 第10-12页 |
| §1.2.1 独立性 | 第10-11页 |
| §1.2.2 强制性 | 第11页 |
| §1.2.3 二律性 | 第11-12页 |
| 第二章 国内重大投资项目审计的现状和问题 | 第12-20页 |
| §2.1 国内现行审计体制 | 第12页 |
| §2.2 国内现行审计体制优势 | 第12-15页 |
| §2.2.1 审计制度与我国政治制度和经济制度相适应 | 第12-13页 |
| §2.2.2 审计制度与我国治国方略相适应 | 第13页 |
| §2.2.3 审计制度的确立,优化了我国国家权力结构 | 第13-14页 |
| §2.2.4 审计职权行政性强 | 第14-15页 |
| §2.3 国内现行审计体制存在的问题 | 第15-20页 |
| §2.3.1 审计缺乏透明度和有效性 | 第15-17页 |
| §2.3.2 审计的独立监督性容易受到行政和人为因素干扰 | 第17-18页 |
| §2.3.3 审计力量和经费不足 | 第18页 |
| §2.3.4 国家审计范围过窄 | 第18-19页 |
| §2.3.5 审计处理与执行难度大 | 第19-20页 |
| 第三章 国外审计制度及现状概述 | 第20-30页 |
| §3.1 国外现行审计体制 | 第20-24页 |
| §3.1.1 立法制型 | 第20-22页 |
| §3.1.2 司法制型 | 第22页 |
| §3.1.3 行政体制型 | 第22页 |
| §3.1.4 财政体制型 | 第22-23页 |
| §3.1.5 独立体制型 | 第23-24页 |
| §3.2 国外审计体制优势 | 第24-28页 |
| §3.2.1 透明度高 | 第24-25页 |
| §3.2.2 独立性强 | 第25-28页 |
| §3.3 国外审计体制存在的问题 | 第28-30页 |
| §3.3.1 国家审计容易成为政治工具 | 第28页 |
| §3.3.2 审计价值在实践中扭曲 | 第28页 |
| §3.3.3 审计权力依附性强 | 第28-30页 |
| 第四章 审计的目标、职能、作用及基本程序 | 第30-42页 |
| §4.1 国家重大投资项目的审计目标 | 第30-32页 |
| §4.1.1 认定项目资金运转状况 | 第30-31页 |
| §4.1.2 认定项目资金的完整性 | 第31页 |
| §4.1.3 认定权利与义务的合理性 | 第31页 |
| §4.1.4 认定估价或分摊是否公平 | 第31页 |
| §4.1.5 认定内部控制的科学性 | 第31页 |
| §4.1.6 认定会计报表的合规合法性 | 第31-32页 |
| §4.2 国家重大投资项目审计的职能 | 第32-34页 |
| §4.2.1 经济监督 | 第32-33页 |
| §4.2.2 经济鉴证 | 第33页 |
| §4.2.3 经济评价 | 第33-34页 |
| §4.3 国家重大投资项目审计的作用 | 第34-35页 |
| §4.3.1 防护性作用 | 第34页 |
| §4.3.2 促进性作用 | 第34-35页 |
| §4.4 国家重大投资项目审计的基本程序 | 第35-42页 |
| §4.4.1 审计准备阶段 | 第36-38页 |
| §4.4.2 审计实施阶段 | 第38-39页 |
| §4.4.3 审计终结阶段 | 第39-42页 |
| 第五章 完善国家重大投资项目审计的对策 | 第42-46页 |
| §5.1 积极开展绩效审计 | 第42-43页 |
| §5.1.1 绩效审计必须具有高度的公开性和透明性 | 第42页 |
| §5.1.2 绩效审计必须达到经济性、效率性和效果性 | 第42-43页 |
| §5.2 变审计的事后审查为过程调控 | 第43页 |
| §5.3 实现国家审计“双轨制” | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49页 |
