| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、道路交通事故定义 | 第10-13页 |
| 二、道路交通事故损害赔偿的责任主体 | 第13-21页 |
| (一) 道路交通事故损害赔偿责任主体确定的理论基础 | 第14-16页 |
| (二) 国外道路交通事故损害赔偿责任主体之认定 | 第16-17页 |
| (三) 我国道路交通事故损害赔偿责任主体的确定及存在的缺陷 | 第17-19页 |
| (四) 完善我国道路交通事故损害赔偿责任主体规范的建议 | 第19-21页 |
| 三、道路交通事故损害赔偿责任的归责原则 | 第21-28页 |
| (一) 国外道路交通事故损害赔偿责任归责原则考察和分析 | 第22-24页 |
| 1、英美法系国家大多采取过错责任原则 | 第22-23页 |
| 2、大陆法系国家主要采用无过错责任原则 | 第23-24页 |
| (二) 我国道路交通事故损害赔偿归责原则的发展及学理上的争论 | 第24-25页 |
| (三) 我国现有道路交通事故损害赔偿责任归责原则的合理性及其完善 | 第25-28页 |
| 四、道路交通事故损害赔偿的保障 | 第28-40页 |
| (一) 机动车第三者责任强制保险制度 | 第29-35页 |
| 1、我国机动车第三者责任保险制度的发展、现状及不足 | 第29-31页 |
| 2、国外有特色的第三者责任强制保险制度 | 第31-33页 |
| 3、完善我国机动车第三者责任强制保险制度的设想 | 第33-35页 |
| (二) 道路交通事故社会救助基金 | 第35-40页 |
| 1、国外类似制度之参考 | 第35-37页 |
| 2、构建我国救助基金的设想 | 第37-40页 |
| 五、道路交通事故损害赔偿制度的立法 | 第40-48页 |
| (一) 国外道路交通事故损害赔偿制度立法概况 | 第40-43页 |
| 1、德国 | 第40-41页 |
| 2、日本 | 第41页 |
| 3、法国 | 第41-42页 |
| 4、葡萄牙 | 第42页 |
| 5、俄罗斯 | 第42-43页 |
| (二) 我国道路交通事故损害赔偿立法的发展及现状 | 第43-46页 |
| 1、我国道路交通事故损害赔偿立法发展情况 | 第43-44页 |
| 2、我国道路交通事故损害赔偿立法现状 | 第44-46页 |
| (三) 我国道路交通事故损害赔偿立法存在的不足 | 第46-47页 |
| 1、侵权行为法的缺失 | 第46页 |
| 2、专门性立法仍不完善 | 第46-47页 |
| (四) 完善我国道路交通事故损害赔偿制度立法的建议 | 第47-48页 |
| 1、尽快出台侵权行为法 | 第47页 |
| 2、制定道路交通事故损害赔偿保障法 | 第47-48页 |
| 3、完善相关立法 | 第48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
