| 引 言 | 第1-8页 |
| 一、 民事程序选择权的基本理论 | 第8-18页 |
| (一) 民事程序选择权的内涵 | 第8-10页 |
| 1 、民事程序选择权的定义 | 第8-9页 |
| 2 、塞翁案中的程序选择--一个案例的启示 | 第9-10页 |
| 3 、民事程序选择权的性质 | 第10页 |
| (二) 各国民事程序选择权的内容及选择权的行使方式 | 第10-14页 |
| 1 、各国民事程序选择权的内容 | 第10-13页 |
| 2 、民事程序选择权的行使方式 | 第13-14页 |
| (三) 民事程序选择权的意义 | 第14-18页 |
| 1 、保障当事人基本人权的需要 | 第14页 |
| 2 、有利于提高司法效率与效益 | 第14-15页 |
| 3 、有利于更好地实现当事人的诉讼目的 | 第15-16页 |
| 4 、有利于增进民事判决的合法性与公信力 | 第16-17页 |
| 5 、有利于保持程序的弹性 | 第17-18页 |
| 二、 民事程序选择权的理论依据与实证研究 | 第18-27页 |
| (一) 理论依据--民事程序选择权存在的合理性分析 | 第18-22页 |
| 1 、哲学上的基础--主体选择论 | 第18-19页 |
| 2 、法哲学上的基础--主体性原则 | 第19页 |
| 3 、实体法上的基础--私权自治 | 第19-20页 |
| 4 、社会学与心理学上的基础--个体协调与个体偏好 | 第20-21页 |
| 5 、与文化传统的暗合--弈战中的调和 | 第21-22页 |
| (二) 实证研究--民事程序选择权存在的必要性分析 | 第22-27页 |
| 1 、司法统计 | 第22-23页 |
| 2 、资料分析 | 第23-24页 |
| 3 、图表分析 | 第24-27页 |
| 三、 我国民事程序选择权的立法现状及反思 | 第27-33页 |
| (一) 我国有关当事人民事程序选择权的立法现状 | 第27-28页 |
| (二) 有关民事程序选择权的最新立法动态与理论探讨 | 第28-30页 |
| 1 、最高人民法院公布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 | 第28页 |
| 2 、《民事诉讼法修改建议稿》的有关规定 | 第28-30页 |
| (三) 我国民事程序选择权存在的缺陷 | 第30-33页 |
| 1 、理论研究的匮乏 | 第30-31页 |
| 2 、立法规定的缺失 | 第31页 |
| 3 、程序自身存在的问题--以诉讼为例 | 第31-33页 |
| 四、 完善我国民事程序选择权的构想 | 第33-43页 |
| (一) 建立保护当事人程序选择权的理念 | 第33-34页 |
| 1 、人权保障观念--民事程序选择权的法定化 | 第33-34页 |
| 2 、民主的追求--尊重个体的选择 | 第34页 |
| (二) 建构多样化的程序，满足当事人的多样化需求 | 第34-37页 |
| (三) 现有程序的改造与完善 --以诉讼为例 | 第37-39页 |
| 1 、督促程序的改革 | 第37-38页 |
| 2 、完善诉讼和解制度 | 第38-39页 |
| 3 、诉讼程序中增设有关可选择的事项 | 第39页 |
| (四) 周边制度的配套改革 | 第39-43页 |
| 1 、明确法官的阐明与告知义务 | 第40-41页 |
| 2 、明确律师的正当建议义务 | 第41-43页 |
| 结 语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后 记 | 第46页 |
