| 内容提要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第1章 综述 | 第10-23页 |
| ·已有研究成果 | 第10-11页 |
| ·研究思路 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12-22页 |
| ·法经济学研究方法 | 第12-16页 |
| ·“适当论”：法经济学的新视角 | 第16-21页 |
| ·其他研究方法 | 第21-22页 |
| ·本文创新点 | 第22-23页 |
| 第2章 欧盟反倾销的法律供求分析 | 第23-46页 |
| ·历史回顾：经济决定法律 | 第23-25页 |
| ·理想中的法律供求平衡——欧盟反倾销制度设计的初衷 | 第25-30页 |
| ·法律需求和法律供给 | 第25-26页 |
| ·倾销引起法律需求 | 第26-28页 |
| ·反倾销提供法律供给 | 第28-30页 |
| ·倾销和反倾销――供求平衡的制度设计 | 第30页 |
| ·现实中的法律供求失衡――反倾销的现实尴尬 | 第30-37页 |
| ·经济学意义上的倾销 | 第31-33页 |
| ·法学意义上的倾销 | 第33-37页 |
| ·欧盟反倾销法律供求的失衡、校正与再失衡 | 第37-46页 |
| ·欧盟反倾销的法律供求同样没有摆脱失衡的窠臼 | 第37-38页 |
| ·欧盟对反倾销法律供求失衡的校正 | 第38-40页 |
| ·欧盟反倾销法律供求的再失衡 | 第40-46页 |
| 第3章 欧盟反倾销的成本收益分析 | 第46-83页 |
| ·欧盟反倾销涉及到的主体 | 第47-55页 |
| ·欧盟产业 | 第47-49页 |
| ·欧盟供应商 | 第49页 |
| ·第三国出口商 | 第49-50页 |
| ·欧盟进口商（零售商） | 第50-51页 |
| ·欧盟用户 | 第51-52页 |
| ·消费者 | 第52页 |
| ·欧盟机构及成员国政府 | 第52-54页 |
| ·第三国政府 | 第54-55页 |
| ·“欧共体利益条款”:欧盟反倾销的成本收益分析的自我尝试 | 第55-58页 |
| ·欧盟产业利益 | 第56页 |
| ·进口商的利益 | 第56-57页 |
| ·供应商的利益 | 第57页 |
| ·用户利益 | 第57页 |
| ·消费者利益 | 第57-58页 |
| ·对欧盟反倾销的全面成本收益分析 | 第58-83页 |
| ·欧盟产业的成本收益分析 | 第58-62页 |
| ·欧盟供应商的成本收益分析 | 第62页 |
| ·第三国出口商的成本收益分析 | 第62-66页 |
| ·欧盟进口商（零售商）的成本收益分析 | 第66-69页 |
| ·欧盟用户的成本收益分析 | 第69页 |
| ·欧盟消费者的成本收益分析 | 第69页 |
| ·欧盟机构及成员国政府的成本收益分析 | 第69-79页 |
| ·第三国政府的成本收益分析 | 第79-83页 |
| 第4章 欧盟反倾销存在合理性的法经济学分析 | 第83-89页 |
| ·欧盟反倾销法律供给对需求的暂时和局部满足 | 第83页 |
| ·欧盟应对贸易压力的“安全阀” | 第83-84页 |
| ·欧盟反倾销规则的难以替代性 | 第84-87页 |
| ·国际统一竞争规则的缺失 | 第84-85页 |
| ·其他贸易救济措施的效果相对较小 | 第85-86页 |
| ·第三国同样青睐反倾销 | 第86-87页 |
| ·贸易自由化的“催化剂” | 第87-89页 |
| 第5章 欧盟反倾销价值取向的法经济学分析 | 第89-119页 |
| ·公平不是欧盟反倾销的价值取向 | 第89-97页 |
| ·WTO《反倾销协定》并不追求公平 | 第90-92页 |
| ·《欧洲共同体条约》没提供“公平”原则 | 第92-93页 |
| ·在实践中欧盟反倾销可能针对的是公平贸易 | 第93-97页 |
| ·效率也不是欧盟反倾销的价值取向 | 第97-102页 |
| ·实践表明反倾销带来效率损失 | 第98-100页 |
| ·欧盟反倾销法律本身并未考虑效率 | 第100页 |
| ·效率不在法律执行机构的视野内 | 第100-101页 |
| ·效率在具体案件处理中地位低下 | 第101-102页 |
| ·均衡――欧盟反倾销真正的价值取向 | 第102-119页 |
| ·WTO《反倾销协定》本身具有均衡性 | 第102-103页 |
| ·欧盟反倾销基本条例沿袭了WTO《反倾销协定》的内容 | 第103-106页 |
| ·欧盟反倾销运作具有均衡的特征 | 第106-114页 |
| ·欧盟在处理对外反倾销关系时恪守均衡原则 | 第114-116页 |
| ·欧盟为追求均衡时常进行反倾销概念创新 | 第116-119页 |
| 第6章 欧盟反倾销实际功效的法经济学分析 | 第119-180页 |
| ·效率、公平、均衡的同步缺失：“非市场经济地位”的法经济学分析. | 第119-141页 |
| ·对“非市场经济地位”的不同理解 | 第119-125页 |
| ·经济事实和法律事实的冲突和角力 | 第125-132页 |
| ·“非市场经济”问题产生“副产品” | 第132-135页 |
| ·公平和效率在欧盟反倾销实践中的缺失 | 第135-140页 |
| ·“非市场经济地位”导致均衡的缺失 | 第140-141页 |
| ·不确定性：从理想的均衡到现实的非均衡 | 第141-156页 |
| ·以正常价值为例:欧盟反倾销实体规则的不确定性 | 第141-150页 |
| ·以结案方式为例：欧盟反倾销程序规则的不确定性 | 第150-156页 |
| ·妥协高于原则：欧盟反倾销的危险发展方向 | 第156-180页 |
| ·法律供给中存在缺陷 | 第157-168页 |
| ·法律实践中经常忽视法律原则和规则 | 第168-180页 |
| 第7章 “适当论”：对欧盟反倾销法经济学分析的新视角 | 第180-210页 |
| ·欧盟对华反倾销现状的法经济学分析 | 第180-191页 |
| ·欧盟反倾销“反竞争优势”的本质导致法律供求失衡 | 第181-186页 |
| ·中国目前在全球经济格局中的地位容易招致欧盟滥用反倾销 | 第186-191页 |
| ·欧盟解决反倾销问题做出的自身努力 | 第191-196页 |
| ·欧盟贸易救济绿皮书的主要内容 | 第191-194页 |
| ·欧盟公众评议的结果 | 第194-195页 |
| ·欧盟公众评议提出的建议 | 第195页 |
| ·曼德尔森委员准备代表欧委会做出的结论 | 第195-196页 |
| ·贸易救济绿皮书当前的进展 | 第196页 |
| ·“适当论”：法经济学理论对欧盟对华反倾销的现实回应 | 第196-202页 |
| ·WTO《反倾销协定》中的“适当” | 第197-199页 |
| ·欧盟反倾销基本条例中的“适当” | 第199-202页 |
| ·对“适当论”的实践：中欧共同的任务 | 第202-210页 |
| ·“适当论”是中欧双方共同解决欧盟对华反倾销问题的应当和惟一的指导原则 | 第202-204页 |
| ·“适当论”提供的标准是检验欧盟对华反倾销问题是否解决、解决程度的实践标准 | 第204-206页 |
| ·“适当论”为解决欧盟对华反倾销问题提供了具体的方法 | 第206-209页 |
| ·“适当论”已经在实践中逐步被人们所认同 | 第209-210页 |
| 结论 | 第210-211页 |
| 主要参考文献 | 第211-215页 |
| 攻读博士学位期间发表的主要学术论文及著作 | 第215-216页 |
| 后记 | 第216-217页 |
| 论文摘要 | 第217-221页 |
| ABSTRACT | 第221-224页 |
