| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、"消灭时效"与"诉讼时效"概念的抉择 | 第10-18页 |
| (一) "消灭时效"概念的形成 | 第10页 |
| (二) "诉讼时效"概念的形成 | 第10页 |
| (三) "消灭时效"和"诉讼时效"两者在我国民法中的历史演绎 | 第10-11页 |
| (四) "消灭时效"与"诉讼时效"概念的关系 | 第11-12页 |
| (五) 学界对"消灭时效"概念的质疑 | 第12-13页 |
| (六) 学界对"诉讼时效"概念的质疑 | 第13-14页 |
| (七) 学界提出的新概念 | 第14页 |
| (八) "诉讼时效"概念的合理性分析 | 第14-18页 |
| 二、诉讼时效客体之探究 | 第18-34页 |
| (一) 诉讼时效客体的确定 | 第18-19页 |
| (二) 从当今各国关诉讼时效客体的立法模式角度对诉讼时效客体的分析 | 第19-22页 |
| (三) 从私权划分角度对诉讼时效客体的分析 | 第22-23页 |
| (四) 从权利的相互关系角度对诉讼时效客体的分析 | 第23-33页 |
| (五) 对我国诉讼时效客体问题的立法建议 | 第33-34页 |
| 三、普通诉讼时效期间的长短问题研究 | 第34-41页 |
| (一) 各国有关普通诉讼时效期间的立法设置 | 第34-36页 |
| (二) 当今世界有关普通诉讼时效的发展趋势 | 第36-37页 |
| (三) 普通诉讼时效期间长短的合理设置 | 第37-39页 |
| (四) 对我国诉讼时效期间设置的立法思考 | 第39-41页 |
| 四、抗辩权发生说的合理性分析 | 第41-46页 |
| (一) 各国有关诉讼时效效力的立法类型 | 第41-42页 |
| (二) 实体权利消灭说的不合理性 | 第42页 |
| (三) 诉权消灭说的不合理性 | 第42-43页 |
| (四) 抗辩权发生说的合理性分析 | 第43-45页 |
| (五) 对我国未来诉讼时效效力的立法思考 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 注释 | 第47-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |