民事诉讼中的禁令制度研究
| 中文摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 禁令制度概述 | 第12-24页 |
| ·禁令制度的界定及历史沿革 | 第12-14页 |
| ·禁令制度的界定 | 第12-13页 |
| ·禁令制度的历史沿革 | 第13-14页 |
| ·禁令制度与相关制度的比较 | 第14-17页 |
| ·禁令制度与财产保全制度的比较 | 第15-16页 |
| ·禁令制度与先予执行制度的比较 | 第16-17页 |
| ·国外禁令制度介绍 | 第17-24页 |
| ·英国 | 第17-18页 |
| ·美国 | 第18-20页 |
| ·德国 | 第20-21页 |
| ·日本 | 第21-22页 |
| ·TRIPS 协议中的相关规定 | 第22-24页 |
| 第二章 我国移植禁令制度的理论基础 | 第24-33页 |
| ·禁令制度的内在价值 | 第24-29页 |
| ·价值、法律价值、法律程序价值 | 第24-25页 |
| ·禁令的程序正义价值 | 第25-27页 |
| ·禁令的程序效益价值 | 第27-29页 |
| ·确立和完善我国禁令制度的必要性 | 第29-33页 |
| ·诉讼国际化的需要 | 第29-30页 |
| ·树立司法权威的需要 | 第30-31页 |
| ·司法实践的迫切要求 | 第31-32页 |
| ·法律观念转变的要求 | 第32-33页 |
| 第三章 我国“禁令”制度的基本现状及评析 | 第33-41页 |
| ·我国“禁令”制度的基本现状 | 第33-36页 |
| ·民法、民事诉讼法及其司法解释中的有关规定 | 第33-34页 |
| ·海事诉讼特别程序法中的海事强制令制度 | 第34-35页 |
| ·知识产权法中的“诉前临时禁令”制度 | 第35-36页 |
| ·对我国“禁令”制度的评析 | 第36-41页 |
| ·适用禁令的范围窄 | 第36-37页 |
| ·适用禁令的法律规定不完善 | 第37-38页 |
| ·禁令的审理方式单一 | 第38-39页 |
| ·缺乏上诉程序救济 | 第39-41页 |
| 第四章 我国民事诉讼中禁令制度的确立和完善 | 第41-56页 |
| ·在民事诉讼法中设立禁令制度 | 第41-43页 |
| ·禁令制度的适用 | 第43-52页 |
| ·禁令适用的程序性要件 | 第43-46页 |
| ·禁令适用的实质性要件 | 第46-52页 |
| ·禁令制度的相关保障机制 | 第52-56页 |
| ·建立健全听证制度 | 第52-53页 |
| ·建立健全复议和上诉程序 | 第53-54页 |
| ·建立健全因申请错误而对被申请人的赔偿制度 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 发表论文目录 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 个人简况及联系方式 | 第62-63页 |
