| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一部分 精神障碍患者权利保护制度概述 | 第11-21页 |
| 一、精神障碍患者权利保护制度沿革考 | 第11-14页 |
| (一) 当代精神障碍患者权利保护制度的历史渊源及其发展状况 | 第12-13页 |
| (二) 我国精神障碍患者权利保护制度沿革考 | 第13-14页 |
| (三) 启示 | 第14页 |
| 二、精神障碍患者民事权利保护制度的基本内容 | 第14-18页 |
| (一) 行为能力宣告制度 | 第14-15页 |
| (二) 监护制度 | 第15-16页 |
| (三) 权利救济制度 | 第16-18页 |
| 三、本课题的研究意义及其方法 | 第18-21页 |
| (一) 本课题的研究对象 | 第18页 |
| (二) 本课题的研究意义 | 第18-20页 |
| (三) 本课题的研究方法 | 第20-21页 |
| 第二部分 精神障碍患者民事行为能力宣告制度的比较法考察 | 第21-26页 |
| 一、联合国国际公约的相关规定 | 第21页 |
| 二、域外国家立法例 | 第21-25页 |
| (一) 德国法的相关规定 | 第22-23页 |
| (二) 法国法的相关规定 | 第23页 |
| (三) 日本法的相关规定 | 第23-24页 |
| (四) 美国法的相关规定 | 第24-25页 |
| 三、评析 | 第25-26页 |
| 第三部分 我国精神障碍患者行为能力宣告制度及其评述 | 第26-35页 |
| 一、我国现行法律规定及其司法实践 | 第26-30页 |
| (一) 我国现行法律法规的相关规定 | 第26-27页 |
| (二) 司法解释和其他法律文件 | 第27-28页 |
| (三) 典型案例 | 第28-29页 |
| (四) 评析 | 第29-30页 |
| 二、学界的争议 | 第30-32页 |
| (一) 学界的不同观点 | 第30-31页 |
| (二) 评析——精神障碍患者行为能力宣告制度的意义之我见 | 第31-32页 |
| 三、我国精神障碍患者行为能力宣告制度存在的问题 | 第32-35页 |
| (一) 未明确宣告的必要性 | 第32页 |
| (二) 行为能力的类别划分过于粗疏 | 第32-33页 |
| (三) 缺乏救济方式 | 第33-35页 |
| 第四部分 我国精神障碍患者行为能力宣告制度的建构 | 第35-41页 |
| 一、我国精神障碍患者行为能力宣告要件及其程序 | 第35-36页 |
| (一) 构成要件 | 第35-36页 |
| (二) 程序 | 第36页 |
| 二、我国精神障碍患者行为能力宣告制度的重构设想 | 第36-41页 |
| (一) 明晰申请人范围及其序列 | 第36-37页 |
| (二) 明确适用范围 | 第37-38页 |
| (三) 程序再建 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
