| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 序言 | 第11-13页 |
| 一、刑事证明责任的历史演进 | 第13-16页 |
| (一) 古罗马时期之前人类社会早期即神示证据制度时期 | 第13页 |
| (二) 古罗马时期即刑事证明责任的产生时期 | 第13-14页 |
| (三) 封建制国家实行纠问式诉讼时期即证明责任原则背离时期 | 第14-15页 |
| (四) 资产阶级革命成功之后即证明责任原则重归时期 | 第15-16页 |
| 二、刑事证明责任的概念 | 第16-22页 |
| (一) 英美法系国家关于刑事证明责任概念的理论学说 | 第16-17页 |
| (二) 大陆法系国家关于刑事证明责任概念的理论学说 | 第17-18页 |
| (三) 两大法系关于刑事证明责任概念的比较分析 | 第18-20页 |
| 1、两大法系关于刑事证明责任概念的相同之处 | 第18-19页 |
| 2、两大法系关于刑事证明责任概念的不同之处 | 第19-20页 |
| (四) 我国目前关于刑事证明责任概念理论学说 | 第20-22页 |
| 三、刑事证明责任的分配 | 第22-31页 |
| (一) 刑事证明责任分配的理论探析 | 第22-25页 |
| 1、英美法系国家关于刑事证明责任分配的理论 | 第22-23页 |
| 2、大陆法系国家和地区关于刑事证明责任分配的理论 | 第23-24页 |
| 3、两大法系关于刑事证明责任分配的理论综述 | 第24-25页 |
| (二) 刑事证明责任分配的一般规则 | 第25-28页 |
| 1、无罪推定原则的基本内涵 | 第25-27页 |
| 2、无罪推定原则的意义 | 第27-28页 |
| (三) 刑事证明责任分配的特殊规则 | 第28-31页 |
| 1、被告人、辩护方承担证明责任的原因分析 | 第28-29页 |
| 2、被告人、辩护方承担证明责任应遵循的基本原则 | 第29页 |
| 3、被告人、辩护方承担证明责任的范围 | 第29-31页 |
| 四、刑事证明责任的适用 | 第31-38页 |
| (一) 刑事证明标准 | 第31-34页 |
| 1、英美法系国家的刑事证明标准 | 第32-33页 |
| 2、大陆法系国家的刑事证明标准 | 第33页 |
| 3、我国的刑事诉讼证明标准 | 第33-34页 |
| (二) 证明责任的适用条件 | 第34-38页 |
| 1、案件事实真伪不明 | 第35-36页 |
| 2、诉讼程序用尽 | 第36-38页 |
| 五、我国关于刑事证明责任的理论构想 | 第38-43页 |
| (一) 理论认识的角度 | 第38-41页 |
| 1、明确我国的诉讼模式选择 | 第38-39页 |
| 2、应该重塑刑事证明责任的概念 | 第39页 |
| 3、建立我国的刑事证明标准 | 第39-40页 |
| 4、明确“无罪推定”在我国的刑事诉讼中的适用 | 第40-41页 |
| (二) 制度构建的探索 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第47页 |
