| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 沉默权概述 | 第13-17页 |
| 第一节 沉默权的内涵 | 第13-14页 |
| 一、广义的沉默权 | 第13页 |
| 二、狭义的沉默权 | 第13-14页 |
| 三、我国法学理论中的沉默权 | 第14页 |
| 第二节 沉默权的历史 | 第14-17页 |
| 一、“不自我控告权利”的确立 | 第14-15页 |
| 二、“不被强迫自证其罪”权利的确立 | 第15页 |
| 三、法律权利的完全确立 | 第15页 |
| 四、沉默权在国际人权法上的确认和发展 | 第15-16页 |
| 五、对沉默权制度予以一定程度上的限制 | 第16-17页 |
| 第二章 沉默权脱离权利引力，是“怪胎” | 第17-23页 |
| 第一节 沉默权把人不自然的或者反常的举动当作自然权利 | 第17-19页 |
| 一、人相互之间交流源自于人的本性 | 第17-18页 |
| 二、现代人之间语言交流也是自然的事 | 第18页 |
| 三、把沉默设定为权利反而干涉人的自然选择 | 第18-19页 |
| 第二节 沉默权违背人的本性设定人的权利 | 第19-21页 |
| 一、沉默与人的社会属性相对抗 | 第19-20页 |
| 二、犯罪嫌疑人陈述事实并非不合逻辑 | 第20-21页 |
| 第三节 沉默权在权利之后设定否定性的法律后果 | 第21-23页 |
| 一、英国对沉默权的改进概述 | 第21-22页 |
| 二、行使法定范围内的权利不应承受责任 | 第22-23页 |
| 第三章 沉默权摆脱基本权利阻力，是梦想 | 第23-29页 |
| 第一节 沉默权摆脱作为人的最底限义务 | 第23-25页 |
| 一、人的七项最底限自然义务 | 第23页 |
| 二、自然权利边界扩大不应过分侵犯自然义务 | 第23-24页 |
| 三、完全自愿的供述是空想 | 第24-25页 |
| 第二节 沉默权不考虑社会公共利益，片面强调个人自由 | 第25-29页 |
| 一、遏制个人侵权，沉默权应抛弃 | 第26-27页 |
| 二、缩小国家侵权，沉默权应抛弃 | 第27-29页 |
| 第四章 沉默权无法逾越我国国情障碍 | 第29-35页 |
| 第一节 沉默权与经济社会状况很不相适 | 第29-30页 |
| 一、经济发展正处于矛盾突发期 | 第29-30页 |
| 二、社会阶层结构对治安稳定带来挑战 | 第30页 |
| 三、侦查技术和能力还很有限 | 第30页 |
| 第二节 沉默权与刑事诉讼模式之冲突 | 第30-31页 |
| 一、沉默权与我国诉讼模式对抗 | 第30-31页 |
| 二、我国刑事诉讼对犯罪嫌疑人供述的依赖很大 | 第31页 |
| 第三节 个案分析说明不宜引入沉默权 | 第31-35页 |
| 一、真实个案的侦破过程 | 第31-33页 |
| 二、结合沉默权对个案分析 | 第33页 |
| 三、沉默权发挥有利作用的假设条件难以实现 | 第33-35页 |
| 第五章 沉默权制度对我国刑事诉讼的启示 | 第35-39页 |
| 第一节 重构坦白从宽刑事诉讼制度 | 第35-37页 |
| 一、犯罪嫌疑人供述司法机关掌握的罪行应作为坦白 | 第35-36页 |
| 二、犯罪嫌疑人坦白情节从轻量刑应明确 | 第36-37页 |
| 第二节 建立非口供证据收集固定机制，加强诉讼监督 | 第37-39页 |
| 一、重视口供之外的其它证据的收集固定 | 第37-38页 |
| 二、建立规范和阳光讯问监督机制 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第43页 |