| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 死刑的产生及发展现状 | 第10-17页 |
| 第一节 死刑的渊源及产生的原因 | 第10-11页 |
| 一、死刑的渊源 | 第10-11页 |
| 二、死刑产生的原因 | 第11页 |
| 第二节 国际社会对死刑的态度 | 第11-14页 |
| 第三节 建国后的死刑政策及立法变革 | 第14-17页 |
| 一、建国后的死刑政策 | 第14页 |
| 二、死刑立法变革 | 第14-17页 |
| 第二章 死刑存废之争 | 第17-27页 |
| 第一节 死刑存废的重大意义 | 第17页 |
| 第二节 世界死刑存废之争 | 第17-18页 |
| 第三节 我国死刑存废之争 | 第18-21页 |
| 第四节 对我国死刑存废之争的评价 | 第21-27页 |
| 一、对"我国应当废除死刑"的评价 | 第22页 |
| 二、对"我国目前还不能立即废除死刑"的评价 | 第22-25页 |
| 三、对"限制死刑"的评价 | 第25-27页 |
| 第三章 死刑立即废止的应然性论证 | 第27-41页 |
| 第一节 从上层建筑角度分析 | 第28-29页 |
| 第二节 从死刑的威慑力角度分析 | 第29-31页 |
| 一、死刑对于刑事犯罪不具有有效威慑力 | 第30页 |
| 二、死刑威慑力是建立在特殊预防主体被"杀"的不人道基础之上,"死刑最大威慑力"本身就是我国刑罚目的的失败 | 第30-31页 |
| 第三节 从民意角度分析 | 第31-35页 |
| 一、民意不应该成为死刑存废的决定因素 | 第31-33页 |
| 二、我国民众的民意并不真正排斥立即废除死刑 | 第33-34页 |
| 三、我国民众"杀人者死"的报应观念是一种落后于人类文明发展的错误价值观,必须给予正确引导 | 第34页 |
| 四、我国民众的性格,决定了我国民众的民意具有很大的可引导性 | 第34-35页 |
| 第四节 从生产力发展角度分析 | 第35-36页 |
| 第五节 从"严打"斗争结果角度分析 | 第36-38页 |
| 一、法对公众具有指引和教育功能 | 第36-37页 |
| 二、我国大多数民众对生命"麻木、冷漠"的社会现状,要求我国必须以废除死刑来对公众进行正确引导 | 第37-38页 |
| 三、持续20多年的对严重刑事犯罪从重从快的"严打"斗争实践的失败,要求我国上层建筑必须立即废除死刑 | 第38页 |
| 第六节 从潜在危害角度分析 | 第38-39页 |
| 第七节 从不良后果角度分析 | 第39-41页 |
| 一、不会影响和动摇中国共产党的执政地位,更不会引发国家动荡 | 第39页 |
| 二、不会导致民众对国家刑事法律认同的丧失 | 第39-41页 |
| 第四章 我国刑法学界的正确立场 | 第41-44页 |
| 第一节 评析"不应引导民意" | 第42-43页 |
| 第二节 评析"我国目前只能限制死刑" | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
