| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| 1. 论题的背景与意义 | 第10-12页 |
| (1) 解决中美经济贸易纠纷实务的需要 | 第10-11页 |
| (2) 完善司法体制提高司法效率的需要 | 第11页 |
| (3) 自由贸易体制下维护本国贸易权益与履行国际义务平衡的需要 | 第11-12页 |
| 2. 国内外研究成果述评 | 第12-14页 |
| (1) 国内研究成果述评 | 第12-13页 |
| (2) 国外研究成果述评 | 第13-14页 |
| 3. 论文的创新点 | 第14-16页 |
| 第1章 美国国际贸易法院与其它重要机构关系的历史演变 | 第16-30页 |
| ·国际贸易法院在美国司法体制内的演变 | 第16-21页 |
| ·美国司法体制的构成 | 第16-17页 |
| ·美国国际贸易法院在美国司法体制内的地位 | 第17-18页 |
| ·美国国际贸易法院名称及其历史背景的变迁 | 第18-21页 |
| ·美国国际贸易法院外部关系的延伸 | 第21-30页 |
| ·美国国际贸易法院与国会的关系 | 第21-22页 |
| ·美国国际贸易法院与美国行政机构的关系 | 第22-24页 |
| ·美国国际贸易法院与地区法院的关系 | 第24-26页 |
| ·美国国际贸易法院与WTO争端解决机构的关系 | 第26-30页 |
| 第2章 美国国际贸易法院地位的提升 | 第30-41页 |
| ·美国国际贸易法院地位的历史演变 | 第30-34页 |
| ·美国联邦巡回法院(非专门性法院) | 第30页 |
| ·首席验估师局(专门性行政机构) | 第30-32页 |
| ·联邦海关法院(宪法第一条法院) | 第32-33页 |
| ·国际贸易法院(宪法第三条法院) | 第33-34页 |
| ·美国国际贸易法院地位提升问题的若干思考 | 第34-41页 |
| ·美国国际贸易法院地位提升的原因 | 第34-36页 |
| ·美国国际贸易法院地位提升的作用 | 第36-39页 |
| ·美国国际贸易法院地位提升的意义 | 第39-41页 |
| 第3章 美国国际贸易法院职能与管辖权的拓展 | 第41-50页 |
| ·美国国际贸易诉讼机构职能的演进 | 第41-47页 |
| ·非专门法院的职能 | 第41页 |
| ·专门行政机构的职能 | 第41页 |
| ·专门立法法院的职能 | 第41-42页 |
| ·专门宪法法院的职能 | 第42-47页 |
| ·美国国际贸易法院管辖权的扩展 | 第47-50页 |
| ·美国国际贸易法院管辖范围和对象的扩大 | 第47-48页 |
| ·美国国际贸易法院的审查标准的发展 | 第48-50页 |
| 第4章 美国国际贸易法院诉讼程序制度的完善 | 第50-58页 |
| ·美国国际贸易诉讼体制的完善 | 第50-52页 |
| ·美国国际贸易诉讼审级制度的完善 | 第50-51页 |
| ·美国国际贸易法院诉讼程序的完善 | 第51-52页 |
| ·国际贸易法院具体诉讼程序的完善 | 第52-58页 |
| ·起诉及立案 | 第52-54页 |
| ·判决 | 第54-55页 |
| ·更审指令 | 第55-56页 |
| ·原审机关的调查 | 第56-57页 |
| ·陪审团审理 | 第57-58页 |
| 第5章 美国国际贸易法院的发展经验对我国的启示 | 第58-70页 |
| ·我国国际贸易诉讼机制之概况 | 第58-62页 |
| ·我国国际贸易诉讼体制的现状 | 第58-61页 |
| ·我国贸易救济案件的司法审查 | 第61-62页 |
| ·我国国际贸易诉讼机制之反思 | 第62-67页 |
| ·国际贸易诉讼的立案标准不够明确 | 第62-64页 |
| ·国际贸易行政诉讼机关的管辖范围过于狭窄 | 第64-65页 |
| ·国际贸易诉讼立法机制的缺失 | 第65-66页 |
| ·国际贸易诉讼机制缺乏专业性 | 第66-67页 |
| ·诉讼机构的审判缺乏效率 | 第67页 |
| ·完善我国国际贸易诉讼机制之建议 | 第67-70页 |
| ·设立专门的国际贸易诉讼机构 | 第67-69页 |
| ·完善我国国际贸易诉讼的实体规则 | 第69页 |
| ·完善我国国际贸易诉讼的程序规则 | 第69-70页 |
| 结语 | 第70-72页 |
| 1 论文的基本结论 | 第70页 |
| 2 论文的不足与研究前景 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-78页 |
| 致谢 | 第78-79页 |
| 攻读硕士学位期间主要的研究成果 | 第79页 |