不作为帮助犯研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 2 不作为帮助犯的基础理论 | 第14-17页 |
| 2.1 不作为帮助犯的存否之争 | 第14-15页 |
| 2.2 不作为帮助犯的内涵 | 第15-17页 |
| 3 不作为帮助犯的成立条件争议 | 第17-28页 |
| 3.1 不作为帮助中作为义务的争议及界定 | 第17-22页 |
| 3.1.1 作为义务必要性 | 第17-18页 |
| 3.1.2 作为义务的发生根据 | 第18-19页 |
| 3.1.3 作为义务来源 | 第19-20页 |
| 3.1.4 不作为帮助犯中作为义务的界定 | 第20-22页 |
| 3.2 作为可能性 | 第22-23页 |
| 3.3 结果回避可能性 | 第23-24页 |
| 3.4 主观条件 | 第24-28页 |
| 3.4.1 意思联络的分歧 | 第24-25页 |
| 3.4.2 不作为帮助者对正犯决意强化与否之争 | 第25-28页 |
| 4 不作为帮助犯的认定 | 第28-36页 |
| 4.1 不作为帮助犯的认定理论纷争 | 第28-33页 |
| 4.1.1 不作为正犯和不作为帮助犯区分标准 | 第28-30页 |
| 4.1.2 不作为正犯和不作为帮助犯区分标准评析 | 第30-32页 |
| 4.1.3 广义行为支配说理论的坚持 | 第32-33页 |
| 4.2 以广义行为支配说认定不作为帮助犯 | 第33-36页 |
| 4.2.1 分阶段认定不作为帮助犯 | 第33-34页 |
| 4.2.2 实践中认定不作为帮助犯 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第41页 |
