| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一 选题依据 | 第8页 |
| 二 学术史回顾 | 第8-11页 |
| （一） 国外 | 第8-10页 |
| （二） 国内 | 第10-11页 |
| 三 研究方法 | 第11-13页 |
| （一） 文献分析法 | 第11页 |
| （二） 结构主义分析方法 | 第11页 |
| （三） 比较研究法 | 第11-12页 |
| （四） 案例研究法 | 第12-13页 |
| 第一章 不作为犯罪符合罪刑法定原则的疑问及路径选择 | 第13-23页 |
| 第一节 不作为犯罪违反罪刑法定原则的观点 | 第13-14页 |
| 一 学者的质疑 | 第13-14页 |
| 二 德国刑法的修订 | 第14页 |
| 第二节 不作为犯罪不违反罪刑法定原则的观点 | 第14-16页 |
| 第三节 我国立法的现实及符合罪刑法定原则应采用的策略 | 第16-23页 |
| 一 我国的立法现实 | 第16-19页 |
| 二 承认不真正不作为犯符合罪刑法定原则 | 第19页 |
| 三 从义务来源上寻找法律依据 | 第19-23页 |
| 第二章 不同义务来源学说在贯彻罪刑法定原则上的问题 | 第23-28页 |
| 第一节 形式的义务来源说的问题 | 第23-24页 |
| 第二节 实质的义务来源说的问题 | 第24-26页 |
| 第三节 形式义务与实质义务融合说的问题 | 第26-28页 |
| 第三章 义务来源是否具有法律依据的分析 | 第28-39页 |
| 第一节 通说四形式来源 | 第28-32页 |
| 一 法律明文规定的义务 | 第28-29页 |
| 二 职务上的义务 | 第29-30页 |
| 三 法律行为义务 | 第30-31页 |
| 四 先行行为的义务 | 第31-32页 |
| 第二节 我国刑法理论后续承认的义务 | 第32-39页 |
| 一 生活共同体 | 第32-33页 |
| 二 危险共同体 | 第33-34页 |
| 三 援助行为 | 第34-35页 |
| 四 危险源责任 | 第35-37页 |
| 五 危险发生领域的控制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
