| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 国际投资争端解决机制概述 | 第10-22页 |
| 第一节 国际投资争端及其解决机制 | 第10-15页 |
| 一、国际投资争端的种类及特点 | 第10-11页 |
| 二、投资争端解决机制的种类及特点 | 第11-15页 |
| 第二节 当今主要投资争端解决机制比较研究 | 第15-22页 |
| 一、欧盟的司法解决机制 | 第15-16页 |
| 二、ICSID的仲裁机制 | 第16-17页 |
| 三、NAFTA的混合机制 | 第17-18页 |
| 四、投资争端解决机制的新发展 | 第18-22页 |
| 第2章 CETA投资者-东道国争端解决机制的主要内容 | 第22-27页 |
| 第一节 CETA概述 | 第22-23页 |
| 一、CETA的达成过程 | 第22页 |
| 二、CETA的投资保护及其争端解决 | 第22-23页 |
| 第二节 CETA投资者-东道国争端解决机制的基本方法 | 第23-27页 |
| 一、非司法方法及程序——磋商、调解 | 第23-24页 |
| 二、司法方法及程序——仲裁 | 第24-25页 |
| 三、CETA的ISDS机制采混合解决方法的利弊分析 | 第25-27页 |
| 第3章 CETA投资者-东道国争端解决机制的理念革新与制度改良 | 第27-44页 |
| 第一节 理念革新 | 第27-28页 |
| 一、“岔路口”条款与卡尔沃主义的回归 | 第27页 |
| 二、欧盟投资政策的转变与投资协定的范式革新 | 第27-28页 |
| 第二节 制度改良 | 第28-44页 |
| 一、限制仲裁庭的管辖权和仲裁范围 | 第28-31页 |
| 二、追求仲裁程序的效率以减轻东道国讼累 | 第31-35页 |
| 三、禁止平行程序以避免双重救济 | 第35-37页 |
| 四、以程序正义促进裁决实现实体正义 | 第37-41页 |
| 五、着力提高仲裁程序的透明度 | 第41-44页 |
| 第4章 CETA投资者-东道国争端解决机制存在的问题及启示 | 第44-57页 |
| 第一节 CETA投资争端解决机制存在的问题 | 第44-50页 |
| 一、CETA所采投资争端解决机制在仲裁实践中存在的问题 | 第44-48页 |
| 二、CETA投资争端解决机制在欧盟内部的挑战 | 第48-50页 |
| 三、CETA所采投资争端解决机制在其他主要经济体的挑战 | 第50页 |
| 第二节 CETA的投资者-东道国争端解决机制的启示 | 第50-57页 |
| 一、CETA所采投资争端解决机制存废背后的博弈 | 第50-51页 |
| 二、投资者-东道国机制的改良趋势及我国的实践 | 第51-52页 |
| 三、CETA所采投资争端解决机制对我国条约缔结实践的启示 | 第52-55页 |
| 四、CETA所采投资争端解决机制对我国海外投资保护实践的启示 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 注释 | 第58-63页 |
| 参考文献 | 第63-69页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-72页 |
