| 摘要 | 第8-10页 |
| 英文摘要 | 第10-12页 |
| 1 前言 | 第13-43页 |
| 1.1 研究目的与意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究动态 | 第14-43页 |
| 1.2.1 盐胁迫对水稻氮代谢的影响 | 第14-17页 |
| 1.2.2 盐胁迫对水稻产量和营养品质的影响 | 第17-19页 |
| 1.2.3 水杨酸、脯氨酸和γ-氨基丁酸对盐胁迫下植物的调节作用 | 第19-43页 |
| 2 材料与方法 | 第43-52页 |
| 2.1 试验材料 | 第43页 |
| 2.2 试验设计 | 第43-44页 |
| 2.2.1 SA、Pro和GABA复配组合筛选及验证 | 第43-44页 |
| 2.2.2 SA、Pro和GABA对盐胁迫下水稻氮代谢及产质量的影响 | 第44页 |
| 2.3 取样方法 | 第44-45页 |
| 2.3.1 氮代谢相关生理指标 | 第44-45页 |
| 2.3.2 干物质、氮素形态和氮素含量 | 第45页 |
| 2.3.3 产量及产量构成因素 | 第45页 |
| 2.3.4 稻米营养品质 | 第45页 |
| 2.4 测定及计算方法 | 第45-50页 |
| 2.4.1 测定指标及方法 | 第45-48页 |
| 2.4.2 计算方法 | 第48-50页 |
| 2.5 数据分析 | 第50-51页 |
| 2.6 技术路线 | 第51-52页 |
| 3 结果与分析 | 第52-152页 |
| 3.1 SA、Pro和GABA复配组合的筛选 | 第52-61页 |
| 3.1.1 产量回归模型的建立及优化 | 第52-56页 |
| 3.1.2 因子重要性分析 | 第56页 |
| 3.1.3 单因子效应分析 | 第56-57页 |
| 3.1.4 双因子互作效应分析 | 第57页 |
| 3.1.5 复配组合优化方案及验证 | 第57-61页 |
| 3.2 SA、Pro和GABA对盐胁迫下水稻氮代谢的影响 | 第61-110页 |
| 3.2.1 基础氮代谢 | 第61-97页 |
| 3.2.2 Pro代谢 | 第97-105页 |
| 3.2.3 GABA代谢 | 第105-110页 |
| 3.3 SA、Pro和GABA对盐胁迫下水稻干物质及产量的影响 | 第110-123页 |
| 3.3.1 SA、Pro和GABA对盐胁迫下水稻干物质的影响 | 第110-119页 |
| 3.3.2 SA、Pro和GABA对盐胁迫下水稻产量的影响 | 第119-123页 |
| 3.4 SA、Pro和GABA对盐胁迫下稻米营养品质和食味值的影响 | 第123-148页 |
| 3.4.1 糙米营养品质及食味值 | 第123-125页 |
| 3.4.2 精米营养品质、食味值以及营养品质评价 | 第125-138页 |
| 3.4.3 籽粒氮代谢相关酶活性与稻米蛋白质含量的相关性分析 | 第138-139页 |
| 3.4.4 稻米营养品质与食味值的相关性分析 | 第139-142页 |
| 3.4.5 基于偏最小二乘法分析稻米营养品质与食味值的相关性 | 第142-148页 |
| 3.5 SA、Pro和GABA对盐胁迫下产质量影响的综合评价 | 第148-152页 |
| 4 讨论 | 第152-164页 |
| 4.1 SA、Pro和GABA对盐胁迫下水稻氮代谢的影响 | 第152-157页 |
| 4.1.1 基础氮代谢 | 第152-155页 |
| 4.1.2 Pro代谢与GABA代谢 | 第155-157页 |
| 4.2 SA、Pro和GABA对盐胁迫下水稻干物质及产量的影响 | 第157-162页 |
| 4.2.1 SA、Pro和GABA对盐胁迫下水稻干物质的影响 | 第157-160页 |
| 4.2.2 SA、Pro和GABA对盐胁迫下水稻产量的影响 | 第160-162页 |
| 4.3 SA、Pro和GABA对盐胁迫下水稻营养品质和食味值的影响 | 第162-164页 |
| 4.3.1 营养品质 | 第162-163页 |
| 4.3.2 食味值 | 第163-164页 |
| 5 结论 | 第164-165页 |
| 创新点 | 第165-166页 |
| 致谢 | 第166-167页 |
| 参考文献 | 第167-185页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 | 第185页 |
