| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-19页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、选题的背景和意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-16页 |
| (一)国内研究概述 | 第11-13页 |
| (二)国外研究概述 | 第13-16页 |
| (三)文献综述总结 | 第16页 |
| 四、研究方法 | 第16-17页 |
| 五、论文结构安排 | 第17-19页 |
| 第一章 个人信息概念界定之基本分析 | 第19-33页 |
| 第一节 个人信息的称谓之辩 | 第19-22页 |
| 一、法律文本中的多重面孔 | 第19-20页 |
| 二、个人信息称谓的确定 | 第20-22页 |
| 第二节 个人信息概念界定模式分析 | 第22-26页 |
| 一、信息隐私模式与个人自决模式 | 第22-23页 |
| 二、“单纯定义”模式与“定义+列举”模式 | 第23-25页 |
| 三、“识别到关联”模式与“关联到识别”模式 | 第25-26页 |
| 第三节 个人信息概念界定的核心要素分析 | 第26-33页 |
| 一、信息的形式要素 | 第27-29页 |
| 二、信息主体身份的识别性 | 第29-31页 |
| 三、与信息主体的关联性 | 第31-33页 |
| 第二章 大数据时代下个人信息概念界定引发的困境分析 | 第33-45页 |
| 第一节 大数据时代下“识别”与“关联”的普遍性 | 第33-36页 |
| 一、“识别”的普遍性 | 第33-35页 |
| 二、“关联”的普遍性 | 第35-36页 |
| 第二节 大数据时代下识别性标准难以认定 | 第36-40页 |
| 一、新型数据的识别性争议 | 第36-37页 |
| 二、识别性标准本身的不确定性 | 第37-40页 |
| 第三节 大数据时代下个人信息概念界定引发的制度困境 | 第40-45页 |
| 一、短期未来:个人信息概念将囊括一切 | 第40-41页 |
| 二、长远未来:“宽准入严管控”的保护规则将难以实施 | 第41-45页 |
| 第三章 场景与损害风险理念的建构 | 第45-55页 |
| 第一节 场景与损害风险理念的引入 | 第45-50页 |
| 一、场景理念的引入 | 第45-47页 |
| 二、损害风险理念的引入 | 第47-48页 |
| 三、损害风险防范作为个人信息的规范目的与立法定位 | 第48-50页 |
| 第二节 场景与损害风险理念的法律文本追溯 | 第50-52页 |
| 一、美国CBPR中的场景理念 | 第50-51页 |
| 二、欧盟GDPR中的风险理念 | 第51页 |
| 三、对两部法律的比较分析 | 第51-52页 |
| 第三节 信息场景与损害风险的类型化 | 第52-55页 |
| 一、信息公开中的主观损害风险 | 第53-54页 |
| 二、信息利用中的客观损害风险 | 第54-55页 |
| 第四章 场景与损害风险理念作为个人信息概念界定的标准 | 第55-67页 |
| 第一节 主观损害风险下的个人信息概念界定标准 | 第55-62页 |
| 一、根据“信息的敏感性”和“信息的可获取性”判断“识别性” | 第55-56页 |
| 二、识别性判断的辅助参考因素 | 第56-59页 |
| 三、案例运用 | 第59-62页 |
| 第二节 客观损害风险下的个人信息概念界定标准 | 第62-67页 |
| 一、“消极影响”取代“识别性”判断 | 第62-64页 |
| 二、案例运用 | 第64-67页 |
| 结语 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-75页 |
| 致谢 | 第75-77页 |
| 个人简历和在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第77页 |
