瑕疵国际商事仲裁协议效力认定问题研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 瑕疵国际商事仲裁协议概述 | 第11-20页 |
| 1.1 瑕疵国际商事仲裁协议的界定 | 第11-16页 |
| 1.1.1 瑕疵国际商事仲裁协议的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 国际商事仲裁协议的有效要件 | 第12-16页 |
| 1.1.3 瑕疵仲裁协议与无效仲裁协议的区别 | 第16页 |
| 1.2 实践中瑕疵国际商事仲裁协议的常见类型 | 第16-20页 |
| 1.2.1 仲裁机构约定引起的瑕疵 | 第16-18页 |
| 1.2.2 仲裁规则约定引起的瑕疵 | 第18-19页 |
| 1.2.3 仲裁意愿不明确引起的瑕疵 | 第19-20页 |
| 第二章 瑕疵国际商事仲裁协议效力的认定 | 第20-27页 |
| 2.1 瑕疵国际商事仲裁协议效力认定的不确定性 | 第20-21页 |
| 2.1.1 确定仲裁协议准据法的方法不统一 | 第20-21页 |
| 2.1.2 各国规定仲裁协议生效的实质要件有差异 | 第21页 |
| 2.2 瑕疵国际商事仲裁协议认定权的归属问题 | 第21-23页 |
| 2.2.1 仲裁庭的认定权 | 第21-22页 |
| 2.2.2 法院的认定权 | 第22-23页 |
| 2.3 瑕疵国际商事仲裁协议认定的准据法 | 第23-27页 |
| 2.3.1 依当事人的约定确定准据法 | 第24-25页 |
| 2.3.2 以仲裁地法为准据法 | 第25-26页 |
| 2.3.3 以最密切联系地为准据法 | 第26-27页 |
| 第三章 对瑕疵国际商事仲裁协议的补救 | 第27-30页 |
| 3.1 补救瑕疵国际商事仲裁协议的理由 | 第27-28页 |
| 3.1.1 尊重当事人的意思自治 | 第27页 |
| 3.1.2 支持仲裁原则 | 第27-28页 |
| 3.2 瑕疵国际商事仲裁协议补救的途径 | 第28-30页 |
| 3.2.1 当事人自我救济 | 第28页 |
| 3.2.2 仲裁机构予以救济 | 第28-29页 |
| 3.2.3 法院司法救济 | 第29-30页 |
| 第四章 完善我国瑕疵国际商事仲裁协议认定的建议 | 第30-37页 |
| 4.1 发达国家瑕疵国际商事仲裁协议的立法实践 | 第30-33页 |
| 4.1.1 英国的立法实践评析 | 第30-31页 |
| 4.1.2 德国的立法实践评析 | 第31-32页 |
| 4.1.3 美国的立法实践评析 | 第32-33页 |
| 4.2 我国关于瑕疵国际商事仲裁协议的立法与实践 | 第33-34页 |
| 4.3 完善我国仲裁协议制度的设想 | 第34-37页 |
| 4.3.1 认可或仲裁或诉讼仲裁协议的效力 | 第34-35页 |
| 4.3.2 放宽对仲裁机构作为有效要件的要求 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
