| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 导论 | 第10-27页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 文献回顾 | 第12-17页 |
| 1.3.1 农村宗族复兴现状研究 | 第12-13页 |
| 1.3.2 宗族复兴对农村治理的影响研究 | 第13-15页 |
| 1.3.3 宗族影响乡村治理机制研究 | 第15-16页 |
| 1.3.4 文献评述 | 第16-17页 |
| 1.3.5 研究创新 | 第17页 |
| 1.4 理论基础与概念界定 | 第17-20页 |
| 1.4.1 场域理论 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.4.3 概念界定 | 第19-20页 |
| 1.5 研究方法 | 第20-23页 |
| 1.5.1 理论研究 | 第20-21页 |
| 1.5.2 经验-实地研究 | 第21-23页 |
| 1.6 研究对象介绍 | 第23-27页 |
| 1.6.1 Z村基本情况 | 第23-24页 |
| 1.6.2 Z村宗族复兴 | 第24-25页 |
| 1.6.3 Z村治理现状 | 第25-26页 |
| 1.6.4 Z村的项目落地情况 | 第26-27页 |
| 2 “家事”：宗族场域内生公共事务运行模式 | 第27-34页 |
| 2.1 “自己人”认同单位 | 第27-29页 |
| 2.1.1 观念上的宗族 | 第27-28页 |
| 2.1.2 社会生活中的宗族 | 第28-29页 |
| 2.2 民主与“公心”：宗族场域内的规范与惯习 | 第29-34页 |
| 2.2.1 宗族事务中的民主表达 | 第29-30页 |
| 2.2.2 “讲公心”：宗族事务中行为规范 | 第30-31页 |
| 2.2.3 宗族场域内的“家事”运行模式 | 第31-34页 |
| 3 “公事”：多元场域影响下村庄正式治理模式 | 第34-40页 |
| 3.1 脱离“自己人”认同的村两委 | 第34-37页 |
| 3.1.1 村两委的“半官僚化” | 第34-35页 |
| 3.1.2 “围绕镇里转”的村庄正式治理 | 第35-36页 |
| 3.1.3 正式治理中的民主缺失 | 第36-37页 |
| 3.2 村庄正式治理中的利益博弈 | 第37-40页 |
| 3.2.1 “公事”背景下不受内生规范约束的村民行为 | 第37-38页 |
| 3.2.2 个人功利主义下的利益博弈 | 第38-40页 |
| 4 “公事公办”：项目落地中“最后一公里”难题 | 第40-45页 |
| 4.1 传统项目落地过程中的“公事”对接 | 第40-42页 |
| 4.1.1 项目落地中的公共性缺失 | 第40-41页 |
| 4.1.2 项目落地与村民需求的对接错位 | 第41-42页 |
| 4.2 “公事”模式下的项目落地困境 | 第42-45页 |
| 4.2.1 资源不足与村民功利主义诉求的冲突 | 第42-43页 |
| 4.2.2 缺乏约束力的村两委 | 第43-45页 |
| 5 困境消解：宗族场域形塑作用下的治理变迁 | 第45-52页 |
| 5.1 宗族场域形塑作用下的村庄治理结构变迁 | 第45-48页 |
| 5.1.1 组织结构上的“公”“私”整合 | 第45-46页 |
| 5.1.2 治理实践中的“公”“私”配合 | 第46-48页 |
| 5.2 项目落地的民主还原 | 第48-49页 |
| 5.3 模式转变消解项目落地受阻困境 | 第49-52页 |
| 5.3.1 认同转变激发村民参与积极性 | 第49-50页 |
| 5.3.2 宗族内生规范抑制功利主义行为 | 第50-52页 |
| 6 结论：作为治理资源的宗族 | 第52-56页 |
| 6.1 独立性与可塑性：作为宗族场域的村庄 | 第52-53页 |
| 6.2 宗族场域的能动性：模式转变消解项目落地困境 | 第53-54页 |
| 6.3 重视乡村治理中的传统资源 | 第54-56页 |
| 余论 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |