| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国违约金的调整现状 | 第11-15页 |
| (一) 我国违约金调整的立法现状 | 第11-12页 |
| 1. 《民法通则》和《合同法》有关违约金调整的规定 | 第11页 |
| 2. 违约金调整的相关司法解释及批复 | 第11-12页 |
| (二) 我国违约金调整的司法现状 | 第12-15页 |
| 二、我国违约金调整存在的问题 | 第15-20页 |
| (一) 立法上存在的问题 | 第15-18页 |
| 1. 违约金调整的价值未得到充分认识和明确 | 第15-16页 |
| 2. 未规定惩罚性违约金的最高限额 | 第16-17页 |
| 3. 违约金调整考量因素范围过窄 | 第17页 |
| 4. 举证责任分配不明确 | 第17-18页 |
| (二) 司法上存在的问题 | 第18-20页 |
| 1. 实际损失不明下违约金的调整难题 | 第18-19页 |
| 2. 违约金调整申请权诉讼时效的滥用 | 第19-20页 |
| 三、违约金调整的域外考察 | 第20-23页 |
| (一) 大陆法系国家 | 第20-21页 |
| (二) 英美法系国家 | 第21-22页 |
| (三) 对我国违约金调整的启示 | 第22-23页 |
| 四、我国违约金调整的完善 | 第23-30页 |
| (一) 明确违约金调整的价值追求 | 第23-24页 |
| 1. 合同自由与合同正义 | 第23-24页 |
| 2. 平衡缔约各方权益 | 第24页 |
| (二) 明确惩罚性违约金的最高限额 | 第24-25页 |
| (三) 增加违约金调整的考量因素的范围 | 第25-26页 |
| (四) 明确合同双方举证责任的分配 | 第26-27页 |
| (五) 实际损失无法确定,违约金过高的判断与调整 | 第27-28页 |
| (六) 应当明确违约金调整请求权的程序性期限 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 附录 | 第35页 |