摘要 | 第7-9页 |
ABSTRACT | 第9-10页 |
1 绪论 | 第11-20页 |
1.1 选题背景和意义 | 第11-12页 |
1.2 边坡稳定性研究现状 | 第12-14页 |
1.2.1 国外边坡稳定性研究现状 | 第12-14页 |
1.2.2 国内边坡稳定性研究现状 | 第14页 |
1.3 边坡防治措施研究现状 | 第14-16页 |
1.3.1 国外边坡防治措施研究现状 | 第15页 |
1.3.2 国内边坡防治措施研究现状 | 第15-16页 |
1.4 存在的主要问题 | 第16-17页 |
1.4.1 缺乏对边坡稳定性影响因素的认识 | 第16页 |
1.4.2 防治措施单一,防治效果不佳 | 第16-17页 |
1.4.3 生态环境保护意识薄弱 | 第17页 |
1.5 主要研究内容、创新点及技术路线 | 第17-20页 |
1.5.1 主要研究内容 | 第17-18页 |
1.5.2 特色和创新点 | 第18-19页 |
1.5.3 技术路线 | 第19-20页 |
2 上洋头公路边坡工程概况 | 第20-27页 |
2.1 地形地貌及地质构造 | 第20页 |
2.2 岩土层分布特征 | 第20-21页 |
2.3 场地不良地质作用 | 第21-22页 |
2.4 气候条件及水文地质特征 | 第22-24页 |
2.4.1 场地气候条件 | 第22页 |
2.4.2 场地水文地质特征 | 第22-24页 |
2.5 场地地震效应评价 | 第24页 |
2.6 岩土参数的分析与选用 | 第24-26页 |
2.7 本章小结 | 第26-27页 |
3 上洋头公路边坡稳定性分析 | 第27-46页 |
3.1 边坡破坏模式 | 第27-28页 |
3.1.1 常见的破坏模式 | 第27-28页 |
3.1.2 宁德地区山区公路边坡主要破坏模式 | 第28页 |
3.2 边坡失稳影响因素分析 | 第28-31页 |
3.2.1 内在因素 | 第29页 |
3.2.2 外部因素 | 第29-31页 |
3.2.3 宁德地区边坡失稳主要影响因素 | 第31页 |
3.3 基于极限平衡法(简化BISHOP法)的稳定性分析 | 第31-36页 |
3.3.1 Bishop条分法 | 第31-33页 |
3.3.2 边坡稳定性计算的模型 | 第33-34页 |
3.3.3 边坡稳定性计算的影响因素 | 第34页 |
3.3.4 边坡稳定性计算过程及结果 | 第34-36页 |
3.4 基于ABAQUS的强度折减法的稳定性分析 | 第36-44页 |
3.4.1 边坡稳定分析的有限元法基本原理 | 第36页 |
3.4.2 强度折减法的基本理论 | 第36-37页 |
3.4.3 ABAQUS中实现强度折减技术 | 第37页 |
3.4.4 在ABAQUS中建立稳定性评价模型 | 第37-39页 |
3.4.5 结果分析 | 第39-44页 |
3.5 本章小结 | 第44-46页 |
4 降雨入渗对上洋头公路边坡稳定性的影响 | 第46-58页 |
4.1 降雨的基本概念 | 第46页 |
4.2 降雨入渗理论及影响 | 第46-48页 |
4.3 考虑降雨的上洋头边坡稳定性分析 | 第48-57页 |
4.3.1 场地降雨情况 | 第48页 |
4.3.2 渗流初始状态分析 | 第48-50页 |
4.3.3 降雨入渗模型边界条件 | 第50-51页 |
4.3.4 降雨入渗作用结果分析 | 第51-57页 |
4.4 本章小结 | 第57-58页 |
5 上洋头公路边坡防治措施 | 第58-71页 |
5.1 边坡防护措施 | 第58-60页 |
5.1.1 排水措施 | 第58-60页 |
5.1.2 坡面防护措施 | 第60页 |
5.2 边坡治理措施 | 第60-62页 |
5.3 上洋头边坡加固治理设计方案 | 第62-66页 |
5.3.1 主要设计依据 | 第62-63页 |
5.3.2 边坡安全等级及边坡安全系数 | 第63页 |
5.3.3 材料 | 第63页 |
5.3.4 边坡防治方案建议 | 第63-64页 |
5.3.5 边坡支护方案 | 第64-66页 |
5.4 综合防治后上洋头边坡稳定性分析 | 第66页 |
5.5 上洋头公路边坡监测 | 第66-70页 |
5.5.1 边坡监测内容 | 第67-68页 |
5.5.2 监测结果 | 第68-70页 |
5.6 本章小结 | 第70-71页 |
6 结论和展望 | 第71-74页 |
6.1 结论 | 第71-72页 |
6.2 展望 | 第72-74页 |
参考文献 | 第74-77页 |
致谢 | 第77页 |