美国专利申请人信息披露制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-20页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状与评述 | 第10-18页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-17页 |
| 1.2.3 对现有研究的评述 | 第17-18页 |
| 1.3 主要研究内容 | 第18页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第18-19页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第19页 |
| 1.5 创新点 | 第19-20页 |
| 第2章 美国专利申请人信息披露制度的缘起与演进 | 第20-27页 |
| 2.1 美国专利申请人信息披露制度的缘起 | 第20-21页 |
| 2.1.1 诚实善意义务的确立 | 第20页 |
| 2.1.2 公共利益的平衡与满足 | 第20-21页 |
| 2.2 美国专利申请人信息披露制度的演进 | 第21-27页 |
| 第3章 美国专利申请人信息披露条款的内容解读 | 第27-32页 |
| 3.1 该条款的“假定” | 第27-30页 |
| 3.1.1 信息披露主体的资格构成 | 第28页 |
| 3.1.2 信息披露行为的情境条件 | 第28-30页 |
| 3.2 该条款的“行为模式” | 第30页 |
| 3.3 该条款的“法律后果 | 第30-32页 |
| 第4章 美国专利申请人信息披露制度的适用现状 | 第32-39页 |
| 4.1 美国专利申请人信息披露制度的实际运行效果 | 第32-34页 |
| 4.1.1 信息披露对专利审查作用有限 | 第32-33页 |
| 4.1.2 专利申请人策略性地披露信息 | 第33-34页 |
| 4.2 美国专利申请人信息披露制度的司法适用情况 | 第34-39页 |
| 4.2.1 不正当行为原则被扩张适用 | 第35-37页 |
| 4.2.2 典型性案例:Therasense案 | 第37-39页 |
| 第5章 域外专利申请人信息披露制度之比较研究 | 第39-42页 |
| 5.1 欧盟模式 | 第39页 |
| 5.2 日本模式 | 第39-40页 |
| 5.3 欧美日模式对比 | 第40-42页 |
| 第6章 我国专利申请人信息披露问题与对策建议 | 第42-46页 |
| 6.1 我国专利申请人信息披露问题 | 第42-43页 |
| 6.1.1 我国现有的法律规定 | 第42页 |
| 6.1.2 现有法律规定存在的问题 | 第42-43页 |
| 6.1.3 专利审查信息不足问题 | 第43页 |
| 6.2 完善我国专利申请人信息披露制度的对策 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53页 |
