| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 关于商誉本质与来源的研究 | 第12-14页 |
| 1.2.2 关于自创商誉价值确认的研究 | 第14页 |
| 1.2.3 关于商誉价值评估方法选择的研究 | 第14-15页 |
| 1.2.4 简评 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第16-18页 |
| 第2章 传统商誉价值评估方法与其缺陷的理论分析 | 第18-33页 |
| 2.1 商誉的来源和本质 | 第18-26页 |
| 2.1.1 商誉的定义 | 第18-19页 |
| 2.1.2 商誉的分类 | 第19-20页 |
| 2.1.3 商誉的构成因素分析 | 第20-24页 |
| 2.1.4 基于三元理论的商誉性质分析 | 第24-26页 |
| 2.2 商誉价值评估方法的传统方法:比较分析 | 第26-30页 |
| 2.2.1 割差法 | 第26-27页 |
| 2.2.2 超额收益法 | 第27-30页 |
| 2.2.3 超额收益法和割差法的比较分析 | 第30页 |
| 2.3 超额收益法: 商誉本质的体现和缺陷分析 | 第30-33页 |
| 2.3.1 超额收益法更能公允地评估商誉价值 | 第30-31页 |
| 2.3.2 超额收益法评估商誉价值的弊端 | 第31-33页 |
| 第3章 M公司的行业特性与超额收益法改进 | 第33-46页 |
| 3.1 层次分析法改进超额收益法的必要性和意义 | 第33-34页 |
| 3.1.1 可弥补传统商誉评估方法缺乏行业比较幸的弊端 | 第33-34页 |
| 3.1.2 有利于企业完善自身的经营管理 | 第34页 |
| 3.2 锂电池行业特性与对自创商誉的影响 | 第34-39页 |
| 3.2.1 锂电池行业产业链情况 | 第34-35页 |
| 3.2.2 锂电池行业市场分析 | 第35-37页 |
| 3.2.3 锂电池行业特性分析 | 第37-39页 |
| 3.3 层次分析法改进超额收益法的模型构建 | 第39-46页 |
| 3.3.1 基于锂电池行业的商誉因素层次体系改进 | 第39-41页 |
| 3.3.2 利用层次分析法确定商誉构成因素权重 | 第41-44页 |
| 3.3.3 运用模糊综合分析法计算综合评价值 | 第44-45页 |
| 3.3.4 求商誉价值 | 第45-46页 |
| 第4章 修正后超额收益法在M公司中的实际应用 | 第46-58页 |
| 4.1 被评估M公司基本情况 | 第46-48页 |
| 4.2 层次分析法在M公司商誉价值评估中的具体应用 | 第48-57页 |
| 4.2.1 利用传统超额收益法评估企业商誉价值 | 第48-49页 |
| 4.2.2 修正商誉价值——商誉度G的计算 | 第49-56页 |
| 4.2.3 对超额收益法的评估结果进行修正 | 第56-57页 |
| 4.3 评估结果分析 | 第57-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |